УИД 47MS0003-01-2024-003209-10

Дело№5-1/2025

РЕШЕНИЕ

 по делу 

№12-17/2025

г.Бокситогорск

17 апреля 2025 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Карабанова Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №3 Бокситогорского района от 03.02.2025, 

установил:

Постановлением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №3 Бокситогорского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 9 месяцев, в связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут на а/

<

адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «Cherry T11 Tiggo» государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии опьянения. Действия водителя ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что постановление является необоснованным и подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено, поскольку он не совершал правонарушения, его вина не доказана, понятые при проведении процедур, связанных с оформлением процессуальных документов, участия не принимали, мировой судья не дал собранным по делу доказательствам должную оценку, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Сверчков И.А. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства не представили.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему:

Решение мирового судьи о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, оснований для признания доказательств, положенных в основу постановления, недопустимыми не имеется, нарушений требований КоАП РФ при получении доказательств, составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при производстве самого освидетельствования сотрудниками полиции и при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено. 

Согласно требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Как следует из протокола № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут на а/

<

адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «Cherry T11 Tiggo» государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии опьянения. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, удостоверенными подписями ФИО1, с обстоятельствами, изложенными в протоколе ФИО1 согласился, указав, что пил пиво, что отражено в протоколе и удостоверено его подписью.(л.д.2)

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

При квалификации нарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства.

Как следует из Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

Основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он, управляет транспортным средством в состоянии опьянения с учетом запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.3). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в результате проведенного освидетельствования (1,259 мг/л). ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен, о чем имеется сделанная им запись и подпись. (л.д.4,5).

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, допустимость которых установлена как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и в ходе рассмотрения жалобы. 

Суд находит безосновательными ссылки ФИО1 на то, что постановление мирового судьи является необоснованными, поскольку имеющимся доказательствам была дана надлежащая оценка, сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения у мирового судьи обосновано не возникло, событие административного правонарушение установлено представленными в деле доказательствами, приведенными выше. Возражений относительно участия понятых и процедуры освидетельствования в момент проведения освидетельствования и при ознакомлении с актом у ФИО1 не было.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного постановления не имеется. Оснований для признания наказания чрезмерно суровым при наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №3 Бокситогорского района от 03.02.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: