Дело № 12-12/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с. Седельниково 30 мая 2019 года

Судья Седельниковского районного суда Омской области Ренгольд Л.В.

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием должностного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 44/14 от 21.03.2019 г., вынесенным УУП ОУУП ОМВД России по Седельниковскому району ст.лейтенантом полиции ФИО1, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.А.И. по ст.7.19 КоАП РФ, по основаниям, предусмотренным п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Согласно данному определению, 05.03.2019 г. электромонтерами УТЭ 

<

данные изъяты> РЭС ПО СЭС Филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго» Г. С.А. и К. А.А. при проведении плановых технических проверок приборов учета обнаружено несанкционированное подключение к вводному проводу до электросчетчика у К.А.В. по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что несанкционированное подключение к вводному проводу произвел К.А.И.., который ДД.ММ.ГГГГ года скончался.

ПАО «МРСК Сибири»- в лице филиала «Омскэнерго» обратилось в суд с жалобой на указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, просит признать данное определение незаконным и необоснованным, и отменить данное определение. В обоснование жалобы указало, что в ходе проведения плановой технической проверки прибора учета № персоналом 

<

данные изъяты> РЭС был зафиксирован факт несанкционированного подключения фазного провода помимо прибора учета электроэнергии для электроснабжения хозяйственной постройки и ванной комнаты. Розетки были подключены через безучетный провод в разрез вводного кабеля в чердачном помещении дома. Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки приборов учета электроэнергии от 06.03.2019 г., а также фотоматериалами. По данному факту был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения № № от 05.03.2019 г. УУП ОУУП ОМВД России по Седельниковскому району ФИО1 не было учтено следующее: Учитывая факт регистрации и проживания в доме, в котором было выявлено безучетное потребление электроэнергии, К.А.В. является субъектом правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. Поскольку она зарегистрирована и проживает в данном доме, она имела доступ к прибору учета электроэнергии, либо лица, осуществившие данное несанкционированное подключение, с ее согласия имели возможность и умысел на осуществление несанкционированного подключения к электрическим сетям. Объективной стороной состава административного правонарушения по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ является не только несанкционированное подключение к электрическим сетям, но и сам факт безучетного потребления электроэнергии. Также на потребителя возложена обязанность по извещению об утрате (неисправности) системы учета или факте несанкционированного подключения, чего К.А.В.. сделано не было. Пояснения К.А.В.., содержащиеся в определении об отказе в возбуждении дела об административно правонарушении от 21.03.2019 г., относительно того, что она не знала о вмешательстве в систему учета электроэнергии, не могут быть приняты во внимание, и ее пояснения о том, что данное подключение осуществил К.А.И. ничем не подтверждены. Считает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является необоснованным и незаконным, а в действиях (бездействии) К.А.В.. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Омскэнерго» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании должностное лицо ФИО1 просил в удовлетворении жалобы отказать, и пояснил, что при проведении им проверки по заявлению начальника 

<

данные изъяты> РЭС С. В.Н., было установлено, что в доме К.А.В.. сделан хороший ремонт, а вся проводка сделана старыми кабелями, уже очень давно. Он лично забирался через люк, расположенный в высокой веранде, на крышу веранды, с нее на крышу дома. К., учитывая ее возраст и состояние здоровья, туда забраться невозможно. С крыши на стояк идет ввод в дом. С крыши по потолку провод проходит к розетке, дальше заходит в общий пучок и заходит в дом. До счетчика к этому проводу присоединена одна розетка в доме. Находясь в доме, это не определишь. Провод был внутри стены, и видно, что это было сделано давно. Нужно иметь определенные познания, чтобы не погибнуть от удара током, нужен определенный прибор. Когда строился данный дом, муж ФИО2 – К.А.В. сам в нем все делал, в том числе электричество. По показаниям счетчика К. всегда все оплачивала. К. в ДД.ММ.ГГГГ году умер.

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены определения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 44/14 от 21.03.2019 г., вынесенным УУП ОУУП ОМВД России по Седельниковскому району ст.лейтенантом ФИО1, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.А.И. по ст.7.19 КоАП РФ, по основаниям, предусмотренным п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. При этом в ходе проведенной УУП ОУУП ОМВД России по Седельниковскому району ст.лейтенантом ФИО1 проверки вина К.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, не установлена, доказательств тому, что именно К.А.В.. совершила несанкционированное подключение электроэнергии или поручила это сделать кому либо, а также что ей вообще было об этом подключении известно, не имеется. Сам факт проживания в жилом доме, в котором произведено несанкционированное подключение к электроэнергии, не может являться основанием привлечения к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ. Из объяснения свидетеля К.А.В. следует, что родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, электропроводку в жилом доме делал ее покойный муж К.А.И.., который умер ДД.ММ.ГГГГ г., и каким образом сделал, ей неизвестно. Из свидетельства о смерти № от 27.06.2018 г. следует, что К.А.И.., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г. Доказательств тому, что электрическая проводка заменялась после смерти К.А.И. не имеется.

При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 44/14 от 21.03.2019 г. не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 44/14 от 21.03.2019 г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Ренгольд Л.В.