66RS0048-01-2019-001084-73 копия 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 28 августа 2019 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Люханова М.В., 

при секретаре Потошиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Назаровой В.В., 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Дибаева Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 17.12.2009 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет; освобожденного по отбытии наказания 01.09.2014 года;

2) 26.09.2016 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года;

3) 06.04.2017 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166, ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.09.2016 и назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года;

4) 07.07.2017 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 139 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 06.04.2017 и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года;

постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16.05.2019 на основании ст. 79 УК РФ освобожденного условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто в размере 3 месяцев, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного постановления получившего в полном объеме на 11 листах 23 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил в 

<

адрес> управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Ковельский» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышлено, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, и ставя под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки ЗАЗ ШАНС государственный регистрационный знак № и начал движение на указанном автомобиле от магазина «Ковельский» по дворам в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея непогашенную судимость по приговору Ревдинского городского суда 

<

адрес> от 06.04.2017г. за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 часов автомобиль марки ЗАЗ ШАНС государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,780мг/л, которое последний не оспаривал.

ФИО3 на момент совершения преступления имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, но, несмотря на это, снова нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями свидетеля ФИО (л.д. 42-44), показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 39-41), показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО2 (л.д.46-47, 49-50), сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 16.06.2019г. (л.д. 5), рапортом сотрудника ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИОМ., зарегистрированным в КУСП № от 17.06.2019г. (л.д. 7), протоколом 

<

адрес>98 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), актом 

<

адрес>8 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 9), протокол 

<

адрес>85 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), копией приговора Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22), рапортом врио начальника ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО4.д. 23), протоколом осмотра предметов (документов) от 24.06.2019г. (л.д. 33-35), показаниями подозреваемого ФИО3 (л.д. 54-57).

Оценивая в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, соответствующими Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, в своей совокупности – достаточными для выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО3, не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства полицией характеризуется положительно. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказания в отношении ФИО3. обстоятельства суд учитывает согласно ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку ФИО3 имеет непогашенные и не снятые в установленном порядке судимость по приговорам Ревдинского городского суда Свердловской области от 17 декабря 2009 года и 07 июля 2017 года, в связи с чем при назначении ему наказания применяет положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, учитывает полное признание последним своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него на иждивении двоих близких нетрудоспособных родственников, их состояние здоровья. 

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества, так как он является лицом, склонным к совершению преступлений.

Кроме того, по указанной выше причине, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору суда от 07 июля 2019 года и частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что ФИО3 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива, судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение в отношении изъятого транспортного средства о возвращении его собственнику, о хранении при материалах уголовного дела изъятых письменных доказательствах.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок ДВА года. 

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 07 июля 2017 года, и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенным основному и дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 07 июля 2017 года, и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ПЯТЬ месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок ТРИ года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на содержание под стражей, взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок к отбытию наказания исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с 28 августа 2019 года.

Вещественные доказательства: автомобиль ЗАЗ ШАНС государственный регистрационный номер № регион возвратить собственнику ФИО1 бумажный носитель с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянении ФИО3 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов 

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Приговор вступил в законную силу 10 сентября 2019 года. 

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-233/2019. 

Судья М.В. Люханов 

Секретарь суда Г.Р. Плясовских