Дело № 1-188/2024 (№ 12402320026000005)

УИД 42RS0023-01-2024-001256-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 июля 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Независимость» генеральным директором, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>137, 

<

адрес>, Челябинской области, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь директором Автономной некоммерческой организации «Центр социальной адаптации «Свобода» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее АНО «ЦСА «Свобода»), расположенной по адресу: Свердловская область, 

<

адрес>А, пом. 12, осуществляющей деятельность по предоставлению услуг социального характера населению, уходу с обеспечением проживания, реабилитации, реадаптации и помощи социально уязвимым группам населения, назначенный на указанную должность приказом учредителя АНО «ЦСА «Свобода» от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанный в соответствии с должностной инструкцией директора некоммерческой организации АНО «ЦСА «Свобода» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором АНО «ЦСА «Свобода», руководствоваться в своей деятельности законодательными и нормативными документами, регламентирующими деятельность некоммерческой организации, методическими материалами, касающимися деятельности некоммерческой организации, Уставом АНО «ЦСА «Свобода», указанной должностной инструкцией, в должностные обязанности которого входит осуществление руководства текущей деятельностью некоммерческой организации, самостоятельное совершение сделок, иных юридических действий и актов, самостоятельное распоряжение имуществом организации, принятие мер по обеспечению некоммерческой организации квалифицированными кадрами, рациональное использование и развитие их профессиональных знаний и опыта, создание безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, а также являясь лицом, ответственным за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения, то есть за несоблюдение правил техники безопасности, противопожарных и других правил, создающих угрозу жизни или здоровья потребителей, представляя интересы АНО «ЦСА «Свобода» в качестве директора в помещении жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, 

<

адрес> на основании договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по устному распоряжению ФИО1 между Свидетель №4 и собственниками жилого дома Свидетель №3, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей – неопределенному кругу лиц, заведомо зная о возложенных на него обязанностях обеспечить соблюдение норм пожарной безопасности и безопасное оказание услуг потребителям в АНО «ЦСА «Свобода», достоверно зная о наличии нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности в помещении АНО «ЦСА «Свобода», по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, 

<

адрес>, оказывал услуги по социальной адаптации и реабилитации с круглосуточным проживанием и питанием неопределенному кругу лиц, не отвечающие требованиям безопасности, в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента выявления специалистом ГУ МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу государственной инспекции Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района по пожарному надзору, в здании АНО «ЦСА «Свобода», расположенному по вышеуказанному адресу следующих нарушений: допущена эксплуатация электропроводов с видимыми нарушениями изоляции (помещения цокольного этажа) (п.п. «а» п. 35 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ); эксплуатация после изменения класса функциональной пожарной опасности здания, не отвечающие нормативным документам по пожарной безопасности в соответствии с новым классом функциональной пожарной опасности (п.16 «н» «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ); запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (п.26 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ); в гостиницах, мотелях, общежитиях и других зданиях, приспособленных для временного пребывания людей, лицо, ответственное за обеспечение пожарной безопасности, не обеспечило ознакомление (под подпись) прибывающих физических лиц с мерами пожарной безопасности) (п. 84 правил противопожарного режима в Российской Федерации утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ); не обеспечена защита здания (класса функциональной пожарной опасности Ф1.2) системой пожарной сигнализации (п.1 ч.1 ст.6; ч.2 ст.54; ч.1, ч.10 ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.3, п.8, приложения № Требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ; п.4.8, п.8.2 Таблицы 1 - Здания, СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих автоматическими установками пожаротушения защите системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности»); на объекте класса функциональной пожарной опасности Ф 1.2 не обеспечена подача светового и звукового сигналов о возникновении пожара системы пожарной сигнализации на приемно-контрольное устройство в помещение дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения с автоматическим дублированием этих сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре (ч.7 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); не обеспечено оснащение здания (класса функциональной пожарной опасности Ф1.2) системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (п.1 ч.1 ст.6; ч.2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.8, п.5, приложения № Требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 1464 от ДД.ММ.ГГГГ; п.4 табл.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»); в жилых помещениях здания класса функциональной пожарной опасности Ф1.2 допускается применения материалов для отделки стен, потолков с более высокими показателями пожарной опасности, чем ГЗ, В2, ДЗ, Т3, и материалы для покрытия пола с более высокими показателями пожарной опасности, чем В2, ДЗ, Т3, РП2 (отсутствуют подтверждающие документы) (ч.12 ст.134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); менее двух эвакуационных выходов имеют этажи здания класса Ф1.2 (фактически мансардный и цокольный этажи эвакуационные выхода отсутствуют, первый этаж имеет 1 эвакуационный выход) (п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.4.2.9 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»); объект защиты не обеспечен источниками наружного противопожарного водоснабжения в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности (ч.4 ст. 4; п. 1 ч. 1 ст. 6; ч.1, ч.3 ст.62; ч. 1 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.4.1, п.4.2 СП 8.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности); допущена эксплуатация электропроводов с видимыми нарушениями изоляции (п.п. «а» п.35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ); допущена прокладка электрической проводки по горючему основанию (п.п. «з» п.35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ); на объекте защиты с круглосуточным пребыванием людей не организовано круглосуточное дежурство обслуживающего персонала с обеспечением обслуживающего персонала телефонной связь, исправными ручными электрическими фонарями (не менее 1 фонаря на каждого дежурного, средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного (п.6 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ); на объекте защиты не разработана и не утверждена в установленном порядке инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил противопожарного режима в Российской Федерации (п.2, п.393 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ); руководитель организации не обеспечивает объект защиты первичным средствами пожаротушения (огнетушителями) по нормам согласно разделу XIX настоящих Правил и приложениям N 1 и 2 (п. 60 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО6 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 237 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т. 1 л.д.245), по месту работы ООО «Независимость» положительно (т.1 л.д.248-249), на учете в психиатрическом, и наркологическом диспансере не состоит ( т. 1 л.д. 246-247), трудоустроен (л.д. 86), состоит в браке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики по месту работы, наличие благодарственных писем, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной помощи родителям, привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, обстоятельства, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, суд назначает подсудимому ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть штраф. В связи с чем, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения более строгого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, совокупности смягчающих вину обстоятельств и поведения подсудимого после совершения преступления, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, который состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время работает.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ФИО1 ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу л/с 

<

***>)

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу 

<

адрес>;

номер казначейского счета: 03№;

ЕКС: 40№;

БИК ТОФК: 013207212; 

ИНН (идентификационный номер налогоплательщика): 4205214191;

КПП (код причины постановки на учет в налоговом органе): 420501001;

ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований): 32701000;

Код доходов (КБК): 417 116 03130 01 0000 140;

УИН: 41№;

Назначение платежа: уголовное дело №, ФИО1.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Некрасов