№ 1-307/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 мая 2020 года

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Белостокове К.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А., 

обвиняемой ФИО1,

защитника Капустиной О.В., представившей удостоверение (№) и ордер № 21469 1147/1 от 13.05.2020 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 8 классов образования, со слов трудящейся инспектором в магазине «Пятерочка», состоящей в браке, имеющей 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> года, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

20.02.2020 г. примерно в 11 час. ФИО1, занимаясь реализацией комплектов пастельного белья, прибыла к 

<

адрес>. Пройдя в подъезд №1 вышеуказанного дома, стала обзванивать жильцов, чтобы предложить им свой товар. Когда позвонила в квартиру № 5, дверь ей открыл Потерпевший №1, и в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств последнего, путем его обмана. Во исполнение задуманного ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступлений общественно опасных последствий и желая их наступления, ввела в заблуждение Потерпевший №1, относительно своих истинных намерений и, придумав вымышленную историю, представившись соседкой с верхнего этажа, пояснила, что делает ремонт и так как ей не хватает денежных средств на стройматериалы, попросила у Потерпевший №1 деньги в долг, обещая вернуть в ближайшее время, при этом, не намереваясь исполнять свое обещание и возвращать ему денежные средства. Потерпевший №1, доверяя ФИО1, и, не подозревая о её истинных намерениях, согласился ей помочь и дать в долг. После чего ФИО1, движимая жаждой незаконного обогащения, в указанное время, находясь в кв. 5 д. 34 по 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 29000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, 23.02.2020 г. в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 15 мин., в точно не установленное время, ФИО1, занимаясь реализацией комплектов пастельного белья, прибыла к 

<

адрес>. Пройдя в подъезд №1 вышеуказанного дома, стала обзванивать жильцов дома, чтобы предложить им свой товар. Когда она позволила в квартиру № 27, дверь ей открыл Потерпевший №2, и в указанный выше период времени у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем его обмана. Во исполнение задуманного ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступлений общественно опасных последствий и желая их наступления, ввела в заблуждение Потерпевший №2, относительно своих истинных намерений, и, придумав вымышленную историю, представившись соседкой с верхнего этажа, пояснила, что делает ремонт и так как ей не хватает денежных средств на стройматериалы, попросила у Потерпевший №2 деньги в долг, обещая вернуть в ближайшее время, при этом, не намереваясь исполнять свое обещание и возвращать ему денежные средства. Потерпевший №2, доверяя ФИО1 и, не подозревая о её истинных намерениях, согласился ей помочь и дать в долг. После чего ФИО1, движимая жаждой незаконного обогащения, в указанный период времени, находясь в кв. 27 д. 27 по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, 23.02.2020 г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., в точно не установленное время, ФИО1, занимаясь реализацией комплектов пастельного белья, прибыла к д. 7 по 

<

адрес> Пройдя в подъезд №10 вышеуказанного дома, стала обзванивать жильцов дома, чтобы предложить им свой товар. Когда она позвонила в квартиру № 317, дверь ей открыла Потерпевший №3, и в указанный период времени у неё возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3, путем её обмана. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступлений общественно опасных последствий и желая их наступления, ввела в заблуждение Потерпевший №3, относительно своих истинных намерений, и, придумав вымышленную историю, представившись соседкой с верхнего этажа, пояснила, что она делает ремонт и так как ей не хватает денежных средств на стройматериалы, попросила у Потерпевший №3 деньги в долг, обещая вернуть в ближайшее время, при этом не намереваясь исполнять свое обещание и возвращать ей денежные средства. Потерпевший №3, доверяя ФИО1 и, не подозревая о её истинных намерениях, согласилась ей помочь и дать в долг. После чего, ФИО1, движимая жаждой незаконного обогащения, в указанный период времени, находясь в кв. 317 д. 7 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 50000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь ОРП на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу (ФИО)1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, защитник Капустина О.В. постановление следователя поддержали.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения постановления следователя.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 совершила три преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала и в содеянном раскаялась, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 каких-либо претензий к ней не имеют, поскольку причиненный преступлением вред возмещен им в полном объеме, поэтому имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется судом с учетом материального положения обвиняемой и ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, прекратив производство по уголовному делу, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН 

<

***>, КПП: 366401001, ОКТМО 20701000, БИК 042007001, лицевой счет: 

<

***>, р/сч. 40101810500000010004, банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ Центральному федеральному округу (допускается при заполнении платежных документов – Отделение Воронеж г. Воронеж) КБК 18811621040046000140. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ею судебного штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа либо прокурору для привлечения ее к уголовной ответственности ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Е. Федосов