КОПИЯ

Дело № 2-5436/2023

УИД 22RS0068-01-2023-005385-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Кузьменко Н.Б., 

при секретаре Курносовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» о защите прав потребителя.

В обоснование требований ссылается на то, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....-б/А-44.

22.11.2022 между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2200.5968.22.

Свои обязательства, указанные в п. 3 договора, по внесению размера платы за технологическое присоединение в размере 9 000 руб. истец исполнил надлежащим образом.

По условиям договора, ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (сетевая организация) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств.

Согласно пп.5 п. 1 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Договор заключен 22.11.2022, срок исполнения сетевой организацией обязательств по договору истек 22.05.2023. Однако обязательства по договору в установленный в нем срок не исполнены.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление с просьбой предоставить полную и достоверную информацию относительно сроков исполнения обязательств по договору №20.2200.5968.22.

В ответе на заявление №11/03/2694 от 16.06.2023 сетевая организация соотщила, что мероприятия по технологическому присоединению по договору №20.2200.5968.22 будут выполнены филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» в срок до 30.06.2023.

Однако в указанный срок сетевая организация вновь не исполнила обязательства по договору по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к дому истца, предусмотренные договором работы выполнены ответчиком лишь 20.07.2023.

Неисполнение в предусмотренный договором срок ответчиком обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям привело к отсутствию в жилом доме заявителя электроэнергии и как следствие, невозможности проживания в нем, поскольку из-за отсутствия электроэнергии невозможна работа систем отопления, водоснабжения, возможности приготовления пищи. В связи с чем, истец был вынужден арендовать иное жилое помещение для дальнейшего проживания до устранения сетевой организацией допущенных нарушений условий договора.

Таким образом, в период с 23.05.2023 по 20.07.2023 (59 календарных дней) истец был вынужден арендовать жилое помещение, пригодное для проживания, расположенное по адресу: ...., и оплачивать ежемесячную арендную плату в размере 15 000 руб.

Общая сумма арендой платы за период с 23.05.2023 по 20.07.2023 составляет 29 500 руб. Указанная сумма является для истца убытками, которые он был вынужден нести по вине ответчика. 

Кроме того, в связи с нарушением срока исполнения договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.п. 17 п.5 договора в размере 0,25 % от размера платы за каждый день просрочки. За период с 23.05.2023 по 20.07.2023 размер неустойки составит 1 327 руб. 50 коп.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Основанием для компенсации морального вреда являются нравственные переживания, связанные с лишением истца возможности использовать полноценно принадлежащий ему объект недвижимости, необходимостью арендовать иное жилое помещение для проживания и нести в связи с этим дополнительные расходы, необходимостью обращения в различные органы с целью побудить ответчика исполнить взятые на себя обязательства и защитить свои нарушенные права. Размер компенсации морального вреда оценивает в 60 000 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика убытки, связанные с арендой жилья в размере 29 500 руб., неустойку за нарушением срока исполнения обязательств по договору 1 327 руб. 50 коп, компенсацию морального вреда – 60 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненное исковое заявление по доводам, в нем изложенным. По обстоятельствам дела пояснил, что собственником жилого дома по адресу: ....-б/А-44 он является 2019 года. С момента приобретения и до декабря 2022 года он проживал в указанном доме, где был установлен прибор учета, срок поверки которого истек в ноябре 2022 года, по поручению председателя СНТ счетчик был снят. Подача электроэнергии в дом не осуществлялась. В связи с наступлением морозов, отсутствием в доме электричества, отопления, которое работает от света; отсутствием воды, поскольку без электричества скважина не работала, с 01.12.2022 истец был вынужден выехать из своего дома. Невозможность проживания обусловлена и тем, что вместе с истцом в доме проживал и был зарегистрирован его престарелый отец, которому 88 лет и в силу преклонного возраста ему необходимы комфортные условия. Оплата денежных средств по договору аренды производилась им путем передачи наличных денежных средств арендодателю с оформлением расписок. 

Ответчик ПАО «Россети Сибирь», третье лицо Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От представителя ответчика имеется письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчиком выполнены мероприятия 20.07.2023. Истец по состоянию 20.07.2023 не выполнил мероприятия, указанные в договоре технологического присоединения. ПАО «Россети Сибирь» не имеет отношение к расходам истца на аренду жилья. Срок для выполнения мероприятий по договору составляет шесть месяцев, договор на аренду жилого помещения заключен в период срока выполнения мероприятий. Полагает, что расходы на представителя завышены. Жалобы в прокуратуру и иные органы не являлись обязательными. Расходы по аренде жилого помещения не являются для истца необходимыми.

В письменном заключении Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю указывает на наличие всех оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика, допустившего нарушение сроков исполнения договорных обязательств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. 

С учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....-б/А-44.

22.11.2022 между № и ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2200.5968.22.

По условиям заключенного договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств.

Согласно пп.5 п.1 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

21.11.2022 истец внес денежные средства за технологическое присоединение в размере 9 000 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д.39).

Договор заключен 22.11.2022, срок исполнения сетевой организацией обязательств по договору истек 22.05.2023. 

Установлено и не оспаривалось участниками процесса, что обязательства по договору в установленный в нем срок сетевой организацией не исполнены.

05.06.2023 истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление с просьбой предоставить полную и достоверную информацию относительно сроков исполнения обязательств по договору №20.2200.5968.22.

В ответе на заявление №11/03/2694 от 16.06.2023 сетевая организация сообщила, что мероприятия по технологическому присоединению по договору №20.2200.5968.22 будут выполнены филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» в срок до 30.06.2023.

В указанный в ответе на заявление срок, сетевая организация обязательства по договору о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к дому истца не исполнила. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к дому истца было выполнено ответчиком 20.07.2023, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 5968 22 от 20.07.2023 и не оспаривается сторонами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года №861 утверждены, в том числе, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила № 861).

Пунктом 3 Правил № 861 установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В силу п. 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

В силу подп. «в» п. 7 Правил № 861 стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с подп. «б» п. 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Закона об электроэнергетике.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика убытки по аренде жилого помещения, ссылаясь на то, что причиной их возникновения послужило нарушение договорных обязательств ответчиком.

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходит из следующего.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Из пояснений ФИО1 установлено, что в жилом доме по ....-б/А-44, кВ, кроме истца проживал и был зарегистрирован его престарелый отец. Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано с 2019 года. 

Из представленного на запрос суда ответа ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю установлено, что иных объектов недвижимости в собственности у истца не имеется.

Согласно справке СНТ «Молодость» от 16.12.2023, подача электроэнергии на участок истца осуществлялась от электросети СНМ «Молодость» до 20.11.2022. В связи с истечением срока поверки установленного у истца прибора учета и заключением истцом договора о технологическом присоединении с ПАО «Россетти-Сибирь», от продления подачи электроэнергии от сетей СНТ ФИО1 отказался.

Из пояснений истца установлено, что проживание в принадлежащем ему жилом помещении после отключения подачи электроэнергии стало невозможным, поскольку отопление и водоснабжение жилого дома осуществлялось от электричества. Возможность приготовления пищи также отсутствовала.

Суд отмечает, что оснащение жилого помещения электричеством является необходимым условием проживания в нем.

01.12.2022 между ФИО4 и ФИО1 заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: ...., стоимость арендной платы составляет 15 000 руб. в месяц.

Внесение арендных платежей истцом за период с 01.12.2022 по 30.07.2023 подтверждается распиской ФИО4

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в нарушении обязательств, предусмотренных договором; наличии причинно-следственной связи между допущенной им просрочкой и понесенными истцом затратами по найму жилья в период с 23.05.2023 по 20.07.2023. По мнению суда, заключив договор, согласовав в нем все существенные условия, в том числе условие о сроке исполнения обязательств, истец был вправе рассчитывать на своевременное исполнение сетевой организацией обязательств по договору и в период просрочки вынужденно продолжал нести затраты по найму жилого помещения.

Размер причиненных убытков и факт их несения истцом суд признает документально подтвержденным. 

Доводы сетевой организации о неисполнении истцом встречных обязательств по договору суд находит неубедительными, в силу отсутствия достаточных и достоверных тому доказательств.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика подтвержденные материалами дела убытки, связанные с арендой жилого помещения в размере 29 500 руб. исходя из расчета, приведенного истцом (15 000/30 500 руб. *59 дней).

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с положениями п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки (пени), определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Поскольку обязательства по технологическому присоединению не исполнены в установленные сроки, то с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 327 руб. 50 коп. (9 000 * 59 *0,25%).

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из приведенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснений следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, представленных стороной истца доказательств и приведенных им доводов, принимая во внимание индивидуальные особенности ФИО1, связанные с его возрастом и наличием заболеваний, подтвержденных документально; неоднократные обращения истца к ответчику по вопросу исполнения обязательств, а так же иные органы с целью оказания содействия в решении его вопроса, принимая во внимание период просрочки, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку нарушение прав истца установлено, имеются основания для взыскания штрафа, предусмотренного указанной выше нормой права. Сумма штрафа от размера удовлетворенных требований составляет 16 414 руб. (из расчета (29 500 + 1 327,50 + 2 000 х 50%).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Несение ФИО1 расходов в сумме 20 000 руб. подтверждено документально. В материалы дела представлены договор №18072364-П от 18.07.2023, акт об оказании юридических услуг от 21.07.2023. Таким образом, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя является обоснованным. 

При определении размера суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в качестве возмещения названных расходов, суд учитывает характер заявленных требований, категорию дела, степень его сложности, объем оказанных представителем истца услуг, продолжительность времени, затраченного на судебное разбирательство, количество судодней и процессуальных действий, цены региона на данный вид работ, в связи с чем, полагает, что размер расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию в сумме 10 000 руб. Указанный размер будет являться разумным и справедливым, соответствовать соблюдению баланса интересов сторон. 

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную госпошлину 1 425 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) убытки в сумме 29 500 руб., неустойку за период с 23.05.2023 по 20.07.2023 в размере 1 327 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф 16 414 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб. 

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования городского округа - г. Барнаула государственную пошлину в сумме 1 425 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Н.Б. Кузьменко

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023

Копия верна

Судья Н.Б. Кузьменко

Секретарь Е.В. Курносова