Дело № 2а-483/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Айкино 13 июня 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.П. 

с участием: прокурора 

<

Адрес> ФИО1

поднадзорного лица ФИО2 

представителя ОМВД России по 

<

Адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по 

<

Адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации,

установил:

<

Дата> в суд поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

Адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО2 в рамках установленного административного надзора в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (итого 4 раза в месяц) и запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных (дискотеки, вечера отдыха, демонстрации, митинги, шествия). 

В обоснование заявления указано, что ФИО2 

<

Дата> был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Проживает на территории 

<

Адрес>, характеризуется положительно, трудоустроен, однако являясь поднадзорным лицом совершил в течении года три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП. На профилактические беседы реагирует адекватно, должных выводов для себя не делает, на путь исправления встать не желает. В заявлении ставится вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (итого 4 раза в месяц) и запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных (дискотеки, вечера отдыха, демонстрации, митинги, шествия.

В судебном заседании поднадзорное лицо ФИО2 согласился с административным иском, от дачи объяснений отказался.

Прокурор и представитель ОМВД России по 

<

Адрес> поддержали доводы заявления.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы, суд находит заявление ОМВД России по 

<

Адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6.04. 2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 ранее судим приговором суда 

<

Дата> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, осужден приговором суда от 

<

Дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением суда от 

<

Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания.

ФИО2 освободился 

<

Дата> из мест лишения свободы, 

<

Дата> он был поставлен на учет в УМВД России по 

<

Адрес>, а 

<

Дата> в ОМВД по 

<

Адрес>, как поднадзорное лицо и ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Согласно рапорту - характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, жалобы в его адрес от соседей не поступали, привлекался к административной ответственности.

В период установленных судом административного надзора и ограничений привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, а именно 

<

Дата> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам), 

<

Дата> ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения); ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП ( мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка), постановления не были обжалованы, вступили в законную силу.

Поскольку ФИО2 за время нахождения под административным надзором в течение года допустил административные правонарушения предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21, ч. 2 ст. 20.1, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 поскольку они являются необходимыми в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

Адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО2, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, 

<

Дата> года рождения, решением суда от 

<

Дата>, административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дискотеки, вечера отдыха, демонстрации, митинги, шествия).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом. 

Председательствующий К.И.Терентьева