Дело № 2а-79/2025 (2а-975/2024;)

УИД 05RS0019-01-2024-001818-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр 11 февраля 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Ефремова Ю.А., 

с участием представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности - ФИО7,

при секретаре судебного заседания Уразакаеве А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2017, 2021-2022 годы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по РД обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учете в Управлении ФНС ФИО3 по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО4, ИНН 

<

***>, который в соответствии с п. 1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законодательством. ФИО2 является владельцем имущества, признаваемым объектом налогообложения: 

За 2021 начислено к уплате с учетом частичной уплаты 28603,29 руб.:

- имущество - строение: 

<

адрес>, МЖС Гунибская 19025498*0.25/100*12/12*0.6=28597,

- имущество - квартира: 

<

адрес>,7 54049*0,10/100*12/12*0.6=

За 2021 начислено к уплате 1385 руб.:

- имущество- строение: 

<

адрес>

830886*1/6*1/100*12/12*1.1=1385 

Итого-29988.29 руб.

За 2022 начислено к уплате 32868 руб.:

- имущество - строение: 

<

адрес> 830886*1/6*1/100*12/12*1.1=1385

- имущество - строение: 

<

адрес>, МЖС Гунибская

19025498*0.25/100*12/12*1.1=31457

- имущество - квартира: 

<

адрес>, 7

54049*0,10/100*12/12*1.1=26 

ФИО2 является владельцем земельных участков, признаваемым объектом налогообложения: 

За 2017 начислено к уплате 367 руб., с учетом частичной уплаты - 116 руб.:

- земельный участок: 

<

адрес>;

122438*0.30/100*1*2/12=367,

За 2022 начислено к уплате 32868 руб.:

- земельный участок: 

<

адрес>

283366*0.30/100*12/12*1.1=334.

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено административному Ответчику требование об уплате налогов и сборов № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном, законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который вынес судебный приказ №а-419/2024, отмененный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника. При этом налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьёй. Статьей 75 НК РФ регламентирован порядок начисления и взыскания пени. Расчет пени прилагается. На основании приказа ФНС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-4/498 ФИО3 по 

<

адрес> является правопреемником всех Инспекций ФНС на территории 

<

адрес>.

Просит суд взыскать с ФИО5, ИНН 

<

***> недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 116 рублей, за 2022 год в размере 334 рубля; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2021 год в размере 29988,29 рублей, за 2022 год в размере 32868 рублей; суммам пеней в размере 17286, 62 рублей, а всего на общую сумму 80592,91 рублей.

ФИО3 административного истца - Управления ФНС ФИО3 по 

<

адрес> извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, по судебному запросу дополнительно пояснил следующее – по сведениям регистрирующего органа (Росреестр) за ФИО4 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 05:43:000000:7796, расположенный по адресу: 

<

адрес>, МСЖ, с 18.12.2012г. по настоящее время. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости с 02.09.2015г. по 10.05.2023г. равна 19025498,71 руб., а с 10.05.2023г. по настоящее время равна 7396382,93 руб. При начислении имущественных налогов, налоговые органы используют сведения об объектах собственности и их владельцах, предоставленные органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (органы Росреестра), органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (подразделения ГИБДД МВД ФИО3, инспекции Гостехнадзора, подразделения Росморречфлота, центры ГИМС МЧС ФИО3, Росавиация и т.д.), регистрацию актов гражданского состояния (органы ЗАГС), в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса РФ, а также иными уполномоченными органами. Прилагает запрос в отношении кадастровой стоимости 19025498,71 руб.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения административного иска ответчик ФИО2 в суд не явилась, причины не явки суду не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела не заявляла. 

Суд не признал их явку обязательной. Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал его явку обязательной.

ФИО3 административного ответчика ФИО6 О.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска в части взыскания налога за 2021 и 2022 г.г. начисленного за пользование имуществом – по адресу: 

<

адрес>, МСЖ, так как стоимость имущества, из которой исчисляется налог завышена, просил в удовлетворении иска в указанной части отказать, против удовлетворения остальных исковых требований не возражал.

Изучив административное исковое заявление, письменные пояснения ФИО3 административного истца и пояснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из сведений об имуществе налогоплательщика физического лица ФИО2 на праве собственности принадлежат:

- Земельный участок по адресу 

<

адрес>, МЖС Гунибская, Кадастровый №, площадь 399 кв.м.;

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: г Кизляр, МЖС Гунибская, Кадастровый №, Площадь 397,7, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: г Кизляр, МЖС Гунибская, Кадастровый №, Площадь 397,7, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Магазин "Ласточка", адрес: 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 180,4, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 

- Квартиры, адрес: 

<

адрес>,8, Кадастровый №, Площадь 50,9, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Квартиры, адрес: 

<

адрес>, 7, Кадастровый №, Площадь 23,1, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлена о том, что ей необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность по земельному налогу в сумме 367,00 рублей.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлена о том, что ей необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 28603,29 рублей.

Указанное налоговое уведомление направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлена о том, что ей необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 34253,00 рублей, по земельному налогу в сумме 334,00 рублей

Указанное налоговое уведомление направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС ФИО3 № по РД ставит в известность ФИО2 о том, что за ней числится (выявлена) недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по земельному налогу в сумме 495 рублей, по налогу на имущество физических лиц 66781,29 рублей, пеням 5980,99 рублей, которая подлежит уплате. В случае если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст. 48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов). 

Вышеуказанное требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов направлено административному ответчику почтовым отправлением и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка № г Кизляра РД о взыскании по заявлению ФИО3 по РД с ФИО2 недоимки по налогам и пени за 2017-2022 годы в размере 80592,91 руб., государственной пошлины в размере 1309 рублей. 

Согласно представленной налоговым органом выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-20031350 следует, что кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером 05:43:000000:7796 по адресу 

<

адрес>, Гунибская МЖС, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19025498,71 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН полученной по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ объект с кадастровым номером 05:43:000000:7796 по адресу 

<

адрес>, Гунибская МЖС, принадлежит ФИО2, кадастровая стоимость объекта 7396382,93 руб.

Согласно выписке из ЕГРН предоставленной ФИО3 административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ помещению по адресу 

<

адрес>, Гунибская МЖС, с площадью 397,7 кв.м. присвоен кадастровый №, кадастровая стоимость не определена, ранее присвоенный кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН предоставленной ФИО3 административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ помещению по адресу 

<

адрес>, Гунибская МЖС, с площадью 397,7 кв.м. присвоен кадастровый №, кадастровая стоимость 10017409,71, ранее присвоенный кадастровый №.

Согласно уведомлению правообладателя объекта недвижимости о внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия за №КУВД-001/2023-22901527/44 от ДД.ММ.ГГГГ Филиал ППК «Роскадастр» по РД уведомляет ФИО2 об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 05:43:000000:7796, которая составляет 7396382,93 руб.

Согласно письму ГБУ РД «Дагтехкадастр» за №-исх-1461 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Росреестра по РД и Филиала ППК «Роскадастр» по РД на основании письма Филиала ППК «Роскадастр» по РД №-МП/23 от 12.05.2023г. ГБУ РД «Дагтехкадастр» в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 03.07.2016г. №-Ф3 «О государственной кадастровой оценке» и Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №П/0336 "Об утверждении Методических указаний о государственной кадастровой оценке", направляет сведения о кадастровой стоимости в соответствии с направленным перечнем объектов недвижимости, подлежащих оценке (общее количество 1741 объект: с определением кадастровой стоимости 566 объектов, без определения кадастровой стоимости 1175 объектов).

В приложении в Акт №АОКС-05/2023/000288 об определении кадастровой стоимости имеется указание на объект недвижимости с кадастровым номером 05:43:000000:7796, кадастровая стоимость которого составляет 7396382,93 руб., дата поступления сведений для определения кадастровой стоимости ДД.ММ.ГГГГ, дата возникновения основания для определения кадастровой стоимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу п.3 части 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст. 286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей. 

Согласно сведениям МРИ ФНС ФИО3 № по РД в собственности административного ответчика имелся земельный участок по адресу 

<

адрес>, №, Кадастровый №.

В соответствии с вышеназванным Законом должником не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2017,2022 год.

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ 06.07.2023г. должнику направлялись требования об уплате земельного налога.

Задолженность административного ответчика по земельному налогу составляет 450 рублей.В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Учитывая, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявленных ФИО3 по 

<

адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 450 рублей.

В соответствии со статьями 15, 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика, ФИО2 является собственником иного строения, помещения и сооружения, по адресу: г Кизляр, МЖС Гунибская, Кадастровый №, Площадь 397,7, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Магазина "Ласточка", адрес: 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 180,4, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 

- Квартиры, адрес: 

<

адрес>, 7, Кадастровый №, Площадь 23,1, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность ответчика по уплате недоимки по налогам обусловлена наличием в собственности ответчика недвижимого имущества, установлена Налоговым кодексом РФ и соответствующим законодательным актом субъекта РФ. По делу не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты недоимки по налогам в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов. Также установлена и просрочка уплаты полагающегося налога.

Учитывая, обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявленных ФИО3 по 

<

адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 62856,29 руб.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ).

Представленный административным истцом расчет суммы пени административным ответчиком не оспорен, а потому в соответствии со ст. 75 НК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО2 пени по налогам в сумме 17286 руб. 62 коп. 

При этом суд исходит из суммы неоплаченного налога, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, и на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Обстоятельства изложенные в иске подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговыми уведомлениями, распечатками с баз данных МРИ ФНС о задолженности налогоплательщика, требованиями об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику. 

Из материалов дела усматривается, что требования об уплате налога административному ответчику направлялись почтой.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному ФИО3) или физическому лицу (его законному или уполномоченному ФИО3) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов направлено административному ответчику почтовым отправлением и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно исследованным в ходе судебного заседания материалам дела срок исполнения требования об уплате налога установлен ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению административного ответчика мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц был отменен. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по РД обратилось в Кизлярский городской суд РД с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что административным истцом, установленные ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд не нарушены.

ФИО3 административного ответчика не признает требования в части начисления налога на имущество, а именно на объект недвижимости с кадастровым номером 05:43:000000:7796, помещение по адресу 

<

адрес>, Гунибская МЖС, с площадью 397,7 кв.м.

При этом в обоснование отсутствия задолженности ссылается на то, что в настоящее время такой объект недвижимости с указанным кадастровым номером отсутствует, кадастровая стоимость объекта завышена и налоговым органом определена не верно, а по сведениям Дагтехкадастра, кадастровая стоимость и вовсе не определена.

Однако данные доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрения административного дела.

Согласно представленным сведениям из ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером 05:43:000000:7796, помещение по адресу 

<

адрес>, Гунибская МЖС, с площадью 397,7 кв.м. находилось в собственности ФИО2 с момента внесения записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ объекту присвоен другой кадастровый №.

В спорный период 2021 и 2022 год, данное помещение находилось в собственности ФИО2 в связи с чем, обязанность по оплате налога на имущество по указанному объекту у нее имелась.

Доводы ФИО3 административного ответчика о неверно определенной налоговой базой и соответственно начисленным налогом также противоречит материалам административного дела. Так, согласно представленной выписке от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-20031350 следует, что кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером 05:43:000000:7796 по адресу 

<

адрес>, Гунибская МЖС, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19025498,71 рублей.

В последующем на основании акта №АОКС-05/2023/000288 об определении кадастровой стоимости имеется указание на объект недвижимости с кадастровым номером 05:43:000000:7796, кадастровая стоимость уменьшена и составляет 7396382,93 руб., но уже с 2023 года, и по рассматриваемым налоговым периодам 2021 и 2022 года не применяется.

Доводы ФИО3 административного ответчика о том, что за 2018 год налог начислялся исходя из налоговой базы 148101 рублей, также не состоятельны, так как, начиная с ДД.ММ.ГГГГ определение налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения не производится (п.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц").

При этом, в указанном налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ налоговая база определялась исходя из инвентаризационной стоимости, а не исходя из кадастровой стоимости как это предусмотрено, действующими по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нормами Налогового кодекса РФ.

Исходя из изложенного, судом достоверно установлено, что ФИО2 в спорный период объект недвижимости, на который подлежит уплата налога на имущество физических лиц, принадлежал, кадастровая стоимость составляла 19025498,71 рублей, что и являлось налоговой базой для определения суммы налога, суммы налога ей не оплачены, в связи с чем задолженность по указанному налогу начислена верно, административным ответчиком не оплачена, и подлежит взысканию с ФИО2

Согласно положениям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления ФНС ФИО3 по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2017, 2021-2022 годы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а, Республики Дагестан, ИНН 

<

***>, проживающей по адресу: 368830, ФИО3, 

<

адрес>, в пользу Управления ФНС ФИО3 по 

<

адрес> недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 116 рублей, за 2022 год в размере 334 рубля; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2021 год в размере 29988,29 рублей, за 2022 год в размере 32868 рублей; суммам пеней в размере 17286, 62 рублей, а всего на общую сумму 80592,91 рублей.

Всего взыскать с ФИО5 в пользу Межрайонной инспекции ФНС ФИО3 № по 

<

адрес> задолженность за расчетные периоды 2019-2020 по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере и земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 38557 (тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд РД.

Судья Ю.А. Ефремов