К делу №2-215/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 04 июля 2024 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края 

в составе

председательствующего Дрепа М.В. 

при секретаре Мальченко С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия") о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 03.09.2021г. в результате эксплуатации его автомобиль "Toyota RAV4", государственный регистрационный знак № получил повреждения. 04.10.2021г. обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства по договору добровольного страхования транспортных средств № от 21.12.2020г.

16.12.2021г. ответчик отказал в восстановительном ремонте, ссылаясь на то, что повреждения не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах. Однако обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2021г, вынесенным УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Геленджику. Считает, что ответчик уклоняется от исполнения договора КАСКО по надуманным обстоятельствам.

В целях выяснения размера стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «Оценка Плюс», согласно заключению которого №011/22 от 04.03.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 832 700рублей, утрата товарной стоимости составила 24 642 рубля. Расходы на проведение оценки ущерба составили 5000 рублей.

11.07.2022г. истец направил ответчику претензию, в которой потребовал произвести восстановительный ремонт автомобиля путем перечисления денежных средств на СТО официального дилера, однако страховая компания отказала в удовлетворении претензии.

В связи с указанным, просит обязать ответчика произвести страховую выплату в размере 832 700рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 24 642 рубля; взыскать с ответчика: неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере страховой премии, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, и суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в иске по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым истцом не представлено доказательств наступления страхового случая, с наличием которого договор страхования связывает обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

В соответствии с положениями статьи 943 Гражданского кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из материалов дела следует, что 07.12.2020г. между САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО1 заключен договор добровольного страхования (страховой полис "РЕСОавто" (индивидуальные условия страхования) №). Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением застрахованного транспортного средства "Toyota RAV4", государственный регистрационный знак №. Также между сторонами было заключено дополнительное соглашение к полису № от 07.12.2020г. В соглашении были определены полные страховые суммы в соответствии с периодами действия договора: страховая премия: 71 294 рублей; безусловная франшиза по риску "Ущерб" - 30 000 рублей (безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера возмещения по страховому случаю на размер установленной франшизы); выгодоприобретателем является: АО "Тойота Банк".

Договор добровольного страхования, принадлежащего истцу автомобиля заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта САО "РЕСО-Гарантия", утвержденных приказом генерального директора от 13.04.2020г. N 148 (далее - Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью договора страхования (полиса) №, и в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса приобрели силу условий договора и стали для страхователя обязательными.

Согласно пункту 1.10 Правил страхования страховой случай - совершившиеся событие, предусмотренное Договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у Страхователя возникают убытки, а у Страховщика - обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Таким образом, стороны договорились, что наступление страхового риска "ущерб" связано с событиями, квалифицируемыми компетентными органами как административное правонарушение либо преступление.

Как следует из пунктов 11.2.1, 11.2.3 Правил страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь, его представитель, водитель обязаны незамедлительно заявить о происшествии в органы власти, уполномоченные законом расследовать данное происшествие и обеспечить документальное оформление события, в течение 10 рабочих дней с момента, когда страхователю, его представителю, водителю стало известно о происшествии, предоставить страховщику письменное заявление по установленной страховщиком форме с подробным изложением всех известных ему обстоятельств.

Согласно пункту 11.2.4 Правил страхования, для рассмотрения заявления о страховом случае предоставить страховщику, в том числе, документ или документы (справки, протоколы, постановления, решения, приговоры и приложения к ним), выданные органом власти (должностным лицом), уполномоченным законом расследовать соответствующее происшествие, в которых полностью указаны: место, дата, время, причины, обстоятельства и последствия происшествия, дата и время поступления в указанные органы (к должностным лицам) сообщения о нем; описание Застрахованного ТС (марка, модель, регистрационный номер); перечень повреждений застрахованного имущества и перечень его утраченных частей (при их утрате); существо правонарушения и принятое по делу решение о наложении административного взыскания (при административном правонарушении) либо нормы права, по которым возбуждено уголовное дело (если повреждение не является следствием стихийного бедствия, иного опасного явления природы), другие сведения, которые согласно нормам права должны быть указаны в документах соответствующего рода.

На основании пункта 11.2.6 Правил страхования, при урегулировании претензии по риску "Ущерб", для рассмотрения заявления о страховом случае предоставить страховщику в том числе: справки, постановления, приговоры либо их надлежащим образом заверенные копии, выданные органом внутренних дел, прокуратуры или судом, подтверждающие возбуждение уголовного дела по факту кражи и (или) разбоя и (или) грабежа и (или) угона застрахованного ТС, в которых полностью указаны: место, время, причины, обстоятельства преступления; дата и время поступления в указанные органы (к должностным лицам) сообщения об утрате застрахованного имущества; описание Застрахованного транспортного средства (марка, модель, регистрационный номер); полные имена и адреса постоянного места жительства (места нахождения) лиц (лица), участвовавших в преступлении, если они установлены; нормы закона, по которым возбуждено уголовное дело.

Таким образом, заключенный сторонами договор страхования связывает обязанность страховой компании произвести страховую выплату с представлением документов, свидетельствующих о наступлении страхового случая, то есть с наступлением события, предусмотренного в договоре страхования как страховой риск.

ФИО1 в страховую компанию с заявлением о страховой выплате обратился 04.10.2021г, то есть через месяц после события, которое он полагает страховым случаем. (ДТП, имевшего место 03.09.2021г).

16.12.2021г. САО "РЕСО-Гарантия" уведомило истца об отказе в признании заявленного случая страховым и выплате страхового возмещения.

Суд находит отказ правомерным. 

Так, в подтверждение события ДТП истец представил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2021г, вынесенного УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Геленджику. Как видно из постановления, в ночь на 03.09.2021г. на ул.Васнецова в г.Геленджике ФИО1, управляя автомобилем "Toyota RAV4", государственный регистрационный знак № скатился в яму и его автомобиль получил механические повреждения. На момент вынесения постановления автомобиль находится на ремонте в "Тойота центр" г.Новороссийска.

Согласно заключению ООО "Оценка Плюс" №011/22 от 04.03.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 832 700рублей, утрата товарной стоимости составила 24 642 рубля.

Суд считает, что истец не предоставил в страховую компанию доказательства наступления тех обстоятельств, с которыми в силу договора сторон у ответчика наступает обязанность осуществления страховой выплаты, то есть истцом не представлены документы, подтверждающие наступление страхового случая по страховым рискам, по которым им застрахован автомобиль.

Сам факт представления доказательств причинения ущерба имуществу истца, в силу договора сторон, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования, не свидетельствует о наступлении страхового случая, то есть события, предусмотренного договором страхования, как страховой риск.

Согласно пункту 4.1.1 Правил "ущерб" - повреждение или гибель транспортного средства, его отдельных частей, узлов, агрегатов, в том числе в результате противоправных действий третьих лиц. Под противоправными действиями третьих лиц в рамках настоящих правил страхования понимается совершение третьими лицами действий, квалифицированных уполномоченными органами по признакам правонарушений и (или) преступлений, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, истец не доказал повреждение застрахованного транспортного средства или его частей в результате противоправных действий третьих лиц, под которыми в рамках Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного сторонами спора, понимается совершение третьими лицами действий, квалифицированных уполномоченными органами по признакам правонарушений и (или) преступлений, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Следовательно, наступление страхового события по риску "ущерб" истцом не доказано.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья