Дело № 2-1375/2018

Поступило в суд 19.06.2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф., 

при секретаре Ворожбитова Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 16.12.2016г. между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской о получении заемщиком договора займа денежных средств на сумму 864000 руб., а ответчик ФИО2 обязался возвратить долг до 01.07.2017г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 864000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 113795,4 руб. за период с 16.12.2016г. по 09.06.2018г., а также проценты за пользование денежными средствами по день уплаты основного долга (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить, в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Мнения по иску не представил, ходатайств не подавал.

При таких обстоятельствах, суд, совещаясь на месте, определил, в связи с непредставлением доказательств уважительности неявки в суд рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 по расписке от 16.12.2016г. получил от ФИО1 864000 руб. (л.д. 6). 

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

С учетом изложенного требования истца о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом по ключевой ставке ЦБР являются обоснованными и подлежещими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

Доказательств обратного ответчик не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом вышеизложенных положений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ч. 1 ГК РФ за период просрочки, начиная с 16.12.2016г. по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению. 

При определении размера процентов подлежащего взысканию с ответчика суд исходит, с учетом действующей ставке ЦБР до 01.08.2016г. редакции ч. 1 ст. 395 ГК РФ, из установленных судом обстоятельств не исполнения ответчиком в срок до 01.07.2017г. обязательств по возврату долга в сумме 864000 руб., периода просрочки с 16.12.2016г. по 04.07.2017г. с учетом представленного расчете проценты подлежат взысканию в размере 42811, 94 руб., а также процентов за период с 04.07.2017г. по 09.06.2018г. с учетом представленного расчета - в сумме 64983, 46 руб.

Судом проверен расчет процентов за заявленный период, расчет верен.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ также на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12918 руб., которые подлежат отнесении. на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 864000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016г. по 09.06.2018г. в сумме 113795,4 руб., всего 977795, 4 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12918 руб., ИТОГО в сумме 990713, 4 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 864000 руб. за период, начиная с 10.06.2018г. по день фактической уплаты долга по ключевой ставке ЦБР. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ Демидович Г.Ф.