Гр. дело № 2-92/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года п. Оричи Кировской области 

Оричевский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Попцовой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

установил:

ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.

В обоснование иска указано, что по договору предоставления кредита физическому лицу от 14.01.2020 года № (далее по тексту-кредитный договор) ПАО «Норвик банк» (далее по тексту-банк) выдал Б. (далее по тексту-заемщик) кредит в сумме 34500 рублей со сроком его возврата 12.01.2025 года включительно путем зачисления указанной суммы на лицевой счет заемщика. Установлено, что Б. умер 20.05.2020 года. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Норвик банк» сумму задолженности в размере 32374 рубля 21 копейку, из них: 32374 рубля 21 копейки-возврат кредита, а также государственную пошлину в размере 1171 рубль.

Представитель истца ПАО «Норвик банк» в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя банка. (т. 1 л.д. 101, т.2 л.д. 1)

В судебном заседании ответчик ФИО1, признавая исковые требования, суду пояснил, что при получении кредита отец кредит застраховал на случай своей смерти, поэтому полагает, что страховая компания должна все выплатить, однако отказывается это сделать. 

Привлеченная судом к участию в деле соответчик ФИО2 (т.1 л.д.121-124), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном отзыве указала, что наследство после смерти отца не приняла, поэтому является ненадлежащим ответчиком по делу. (т.1 л.д.170, 172)

Представитель привлеченного судом к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (т.1 л.д.179-182), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном отзыве на исковые требования представитель по доверенности ФИО3 просил истцу в иске отказать в полном объеме. Также указал, что представленная ФИО1 справка от нотариуса не содержит информации о круге наследников по закону и долях каждого на имущество. Поэтому письмом от 18.03.2021 ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» повторно просило ФИО1 предоставить свидетельство о праве на наследство либо справку от нотариуса, содержащую сведения о круге наследников по закону и их долях на наследуемое имущество, выданную не ранее, чем через 6 месяцев с даты смерти. (т.2 л.д.2-4)

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.01.2020 года между ПАО «Норвик банк» и Б. был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 34500 рублей на по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 20,9 % годовых, а в случае задержки уплаты кредита-40,9% годовых. (т.1 л.д. 11-7,18-19, 26, 28, 29, 31)

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере выполнил. 

Свидетельством о смерти II-ИР № подтверждено, что Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20.05.2020 года. (т.1 л.д. 27)

Согласно расчету задолженности по договору от 14.01.2020 года №, заключенному с Б. задолженность составила 32374 рубля 21 копейки. (т.2 л.д. 61)

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела на имущество наследодателя Б., умершего 20.05.2020 года, следует, что 03.02.2021 с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего-ФИО1 Согласно выписке из ЕГРН Б. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 45-65)

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд считает ФИО1, который после смерти своего отца остался проживать в квартире отца по адресу: 

<

адрес>, будучи в ней зарегистрированным, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца. 

Суд полагает исковые требования ПАО «Норвик Банк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 1171 рубль, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Довод ФИО1 о том, что ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» по договору страхования в связи со смертью отца обязано погасить задолженность банку, суд отклоняет. ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в письменном отзыве, поступившим в адрес суда от 11.03.2020, признало случай страховым и готово выплатить страховое возмещение. Однако ФИО1 не были представлены документы, подтверждающие его права на наследство. Выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица являются его наследники. (т.1 л.д.234, 114)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу № от 14.01.2020 в размере 32374 рубля 21 копейка в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., умершего 20 мая 2020 года, а также государственную пошлину в размере 1171 рубль 00 копеек.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей 

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021г.

Решение31.03.2021