к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 5 августа 2019 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6,

защитника-адвоката ФИО8, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 17, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

подсудимым ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в преступлениии, предусмотренном п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенном в городе Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный имущественный и моральный вред, претензий он к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что предъявленное обвинение им понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ они признают полностью, раскаиваются в содеянном, полностью загладили причиненный потерпевшему ущерб и помирились с ним, последствия заявленного ходатайства им понятны, просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитники поддержали ходатайство подсудимых и также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как все условия, предусмотренные действующим законодательством соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленным ходатайствам о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить. Так, они ранее не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, характеризуются удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоят, имеют на иждивении малолетних детей, имущественный и моральный вред потерпевшему ими добровольно возмещен, примирились с потерпевшим, который претензий к ним не имеет. 

В связи с изложенным, суд считает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя по вступлении постановления в законную силу – считать возвращенными по принадлежности. (л.д. 111-114)

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья