Дело №5/12-68-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Новооскольский районный суд Белгородской области (

<

...>), в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1, 

при секретаре Ярных Н.С.,

рассмотрев 1.12.2017 г. в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, родившегося, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ 07.06.2016 г., по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ 25.10.2016 г., по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ 13.06.2017 г., по ст.12.6 КоАП РФ 25.08 и 14.10.2017 г., по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ 27.08.2017 г. к штрафам, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Правонарушение совершено в с.Голубино, Новооскольского района, Белгородской области при таких обстоятельствах:

29.10.2017 года, в 21 ч 25 мин. у 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21099 г/н № в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердив содержание протокола об административном правонарушении и исследованных в судебном заседании материалов. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования с приложенными к ним чеком распечатки прибора и заявлением врача, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой врача, справкой о результатах химико-токсикологического исследования.

Так, согласно протоколу № об административном правонарушении ФИО1, 29.10.2017 г. в 21 час 25 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ на 

<

адрес> с.Голубино, Новооскольского района, управлял автомобилем ВАЗ 21099 г/н №,находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.15).

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что ФИО1 в 21 час 30 минут 29.10.2017 г. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21099 г/н №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

На месте при инструментальном обследовании, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено 0,582 мг/л алкоголя, т.е., было установлено состояние алкогольного опьянения, но поскольку он не согласился с результатами освидетельствования, согласно протоколу №, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3-6) 

В результате начатого с 22 ч. 30 м. 29.10.2017 г. медицинского освидетельствования, проведенного с применением инструментальных исследований и лабораторных методов (Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 29.10.2017 г., справок врача (л.д.7-9)) было подтверждено состояние опьянения ФИО1.

Согласно протоколу № в 23 ч. 50 м. 29.10.2017 г. автомобиль, которым управлял ФИО1 был задержан в порядке ст.27.12 КоАП РФ (л.д.11). 

Все эти доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они касаются непосредственно обстоятельств дела, получены в установленном законом порядке, по форме и содержанию соответствуют предъявляемым к ним требованиям, не содержат противоречий между собой и не оспариваются ФИО1. 

Его доводы о том, что перед поездкой выпил 0,5 литра пива не имеют значения для юридической оценки совершенного им правонарушения, а утверждение, что ему не дали убедиться в исправности больничного алкотектора ничем не подтверждено, опровергается его согласием с результатами освидетельствования, подтвержденными другими доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В совокупности исследованные доказательства достаточны для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (с посл. изм.) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Водитель ФИО1 не выполнил требование п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Он действовал умышленно, поскольку, сознательно нарушив установленный запрет, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Его действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает его раскаяние в содеянном. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений. 

До совершения правонарушения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения, по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ 13.06.2017 г., по ст.12.6 КоАП РФ 25.08 и 14.10.2017 г., по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ 27.08.2017 г. к штрафам, 

<

данные изъяты>

Утверждение ФИО1 о том, что он исполнил все иные наказания за указанные в материалах дела правонарушения ничем не опровергнуты и с учетом истекшего срока (ст.4.6 КоАП РФ) не принимаются судом во внимание.

В то же время суд отвергает его замечание по поводу не управления автомобилем при обстоятельствах в соответствии с которыми он привлечен к административной ответственности 27.08.2017 г. по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, поскольку опровергается фактом вступления в законную силу и добровольного, с его слов, исполнения им без обжалования назначенного наказания.

Просьба о не строгом наказании, мотивированная необходимостью использования автомобиля для поездок на работу так же не может быть принята во внимание, поскольку санкция ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в установленных ею пределах. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение №) на срок 1 год 10 месяцев. 

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Копию квитанции об уплате штрафа в указанный срок - предоставить в Новооскольский районный суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья районного суда, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должен сдать водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате водительского удостоверения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд. 

Судья