К делу № 1-665/2023 

23RS0041-01-2023-001833-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чапыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого ФИО2,

адвоката подсудимого ФИО3 ордер №,уд. №, 

подсудимого ФИО4,

адвоката подсудимого ФИО5, ордер №,уд. №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с/т «Витаминовец», 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Динского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты>, на основании ст.ст 70,71 УК РФ присоединено наказание по приговору Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, которое постановлено исполнять самостоятельно, ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства со штрафом в доход государства в размере 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с/т «Витаминовец», 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть хищение чужого имущества.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 совместно с ФИО4, находились напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где из корыстной заинтересованности, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества находящееся в подъезде № вышеуказанного дома, распределив роли при совершении преступления, согласно которым, ФИО2 совместно с ФИО4, находясь на различных этажах, расположенных в указанном подъезде, должны были тайно похитить чужое имущество, при этом наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом друг друга. Во исполнение своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 совместно с ФИО4 зашли в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, поднялся на 9 этаж 

<

адрес> в 

<

адрес>, где умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, тайно похитил велосипед марки «Stern» черного цвета, принадлежащий ФИО6, стоимостью 

<

данные изъяты>, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. В это время ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на 1 этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, используя имеющиеся при себе плоскогубцы, повредил страховочный трос велосипеда марки «Sitis» бирюзового цвета, после чего тайно похитил велосипед марки «Sitis» бирюзового цвета, принадлежащий ФИО6, стоимостью 

<

данные изъяты>, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО2, совместно с ФИО4, с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО6, значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО2, находившегося около 

<

адрес> в 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства, имущество, находившееся в указанном доме в подъезде №. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, зашел в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, поднялся на этаж №, после чего путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «BMW» стоимостью 

<

данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО7, тем самым похитив его. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ФИО7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО2, находившегося около 

<

адрес> в 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства, велосипед марки «Forward Sporting 29Х Courier», находившийся около вышеуказанного дома. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, тайно похитил велосипед марки «Forward Sporting 29Х Courier», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ООО «Умный Ритейл». После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ООО «Умный Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитники подсудимых заявленное их подзащитными ходатайства поддержали настаивали на их удовлетворении.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, согласно представленным суду заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимым полагались на усмотрение суда, причиненный ущерб им не возмещен.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимыми своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом заявлений потерпевших, суд удовлетворил заявленные ходатайства и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО2 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО4 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Динского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты>, на основании ст.ст 70,71 УК РФ присоединено наказание по приговору Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, которое постановлено исполнять самостоятельно, ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 

<

данные изъяты>; наказание не отбыто судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом вышеприведенные обстоятельства по делу, в том числе характер преступлений, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к ФИО2, положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленные преступления против собственности и общественная опасность рассматриваемых преступлений сохранена и не утрачена на момент постановления приговора. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить отбывать ФИО2 наказание в колонии- поселении. 

Настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства со штрафом в доход государства в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом требований ст. 71 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО4 ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ, при этом вышеприведенные обстоятельства по делу, в том числе характер преступления, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить отбывать ФИО4 наказание в колонии-поселении.

Настоящее преступление совершено ФИО4 до вынесения приговора Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО4 назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, в связи с чем, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства со штрафом в доход государства в размере 

<

данные изъяты> и в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в доход государства в размере 

<

данные изъяты>, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО4 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о причиненном ущербе, справки о нахождении на балансе, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с их участием.

Председательствующий: