Дело № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 07 февраля 2019 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Суворовой О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Угличского межрайонного прокурора Леонидовой Е.В., потерпевших ФИО 1 и ФИО 2,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Кириченко О.В. по ордеру № 1719 от 24.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160 и ч.2 ст. 160 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.08. 2015 по 31.08.2015, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО 1, находясь в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес 1>, передала ФИО1, принадлежащие ей ювелирные изделия из золота, а именно:

- золотую цепочку 585 пробы плетения «Бисмарк», длиной около 60 см, весом не менее 20 грамм, стоимостью 20000 рублей;

- золотую икону 585 пробы плетения «Богоматерь с младенцем на руках», с изображением Ватикана на тыльной стороне, весом не менее 5 грамм, стоимостью 6655 рублей из расчета 1331 рубль за 1 грамм золота;

- золотой крестик 585 пробы, инкрустированный камнями зеленого цвета, весом не менее 10 грамм, стоимостью 13310 рублей, из расчета 1331 рубль за 1 грамм золота;

- золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 2,12 грамма, стоимостью 4070 рублей;

- золотое обручальное кольцо 585 пробы, размер 18, инкрустированное прозрачным камнем, весом не менее 4 грамм, стоимостью 5324 рубля из расчета 1331 рубль за 1 грамм золота;

- золотую цепочку 585 пробы, звенья в виде бабочек, длиной около 15 см, весом 11,15 грамм, стоимостью 12265 рублей.

Далее, в период времени с 05.09.2015 по 25.09.2015, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО 1, находясь на квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес 2> передала ФИО1 принадлежащие ей ювелирные изделия из золота, а именно:

- золотое кольцо 585 пробы с надписью «спаси и сохрани», размер 18, весом не менее 2 грамм, стоимостью 2662 рубля из расчета 1331 рубль за 1 грамм золота;

- золотые серьги, 585 пробы, в форме полумесяца инкрустированные камнями синего цвета, весом не менее 7 грамм, стоимостью 9282 рубля;

- золотые серьги, 585 пробы, в форме цветка инкрустированные камнями темно-синего цвета, общим весом не менее 14 грамм, стоимостью 31065 рублей;

- золотую цепь 585 пробы, длиной около 15 см, плетение в виде прямоугольников, инкрустированную прозрачными и светло-голубыми камнями, весом не менее 20 грамм, стоимостью 26620 рублей из расчета 1331 рубль за 1 грамм золота;

- золотые серьги, 585 пробы, в виде подвески инкрустированные 2 топазами и 10 фионитами, весом 3,78 грамма, стоимостью 5031 рубль 18 копеек;

- золотой пирсинг 585 пробы, в виде ящерицы, глаза которой инкрустированы прозрачными камнями, весом не менее 5 грамм, стоимостью 5560 рублей;

- золотые серьги, 585 пробы, в форме кольца, украшенного бабочками желтого, белого и красного цветов, весом не менее 5 грамм, стоимостью 6655 рублей из расчета 1331 рубль за 1 грамм золота.

В дальнейшем, в период времени с 21.08.2015 по 04.05.2017, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном следствием месте у ФИО1 возник корыстный умысел на хищение вверенных ей ФИО 1 исключительно во временное пользование указанных выше ювелирных изделий из золота. Осуществляя задуманное, ФИО1, в период времени с 21.08.2015 по 04.05.2017, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, присвоила вверенные ей ювелирные изделия из золота, принадлежащие ФИО 1, на общую сумму 148499 рублей 18 копеек, продав их и распорядившись полученными от продажи денежными средствами в личных целях.

В результате совершенных противоправных действий ФИО1 причинила ФИО 1 значительный ущерб на сумму 148499 рублей 18 копеек.

В период времени с 01.04.2016 по 31.05.2016, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО 2, находясь в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес 2> передала ФИО1, принадлежащие ей ювелирные изделия из золота, а именно:

- золотую цепочку 585 пробы плетения «Косичка», длиной около 60 см, весом не менее 12 грамм, стоимостью 16200 рублей, из расчета 1350 рублей за 1 грамм золота;

- золотую цепочку 585 пробы плетения «Косичка», длиной около 10 см, весом не менее 6 грамм, стоимостью 8100 рублей, из расчета 1350 рублей за 1 грамм золота;

- золотую цепочку 585 пробы плетения «Бисмарк», длиной около 55 см, весом не менее 7 грамм, стоимостью 9450 рублей, из расчета 1350 рублей за 1 грамм золота;

- золотую подвеску 585 пробы, ромбовидной формы с изображением двух рыб, весом не менее 2 грамм, стоимостью 2700 рублей, из расчета 1350 рублей за 1 грамм золота;

- золотые серьги, 585 пробы, прямоугольной формы, весом не менее 4 грамм, стоимостью 5400 рублей, из расчета 1350 рублей за 1 грамм золота;

В дальнейшем, в период времени с 31.05.2016 по 04.05.2017, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном следствием месте у ФИО1 возник корыстный умысел на хищение вверенных ей ФИО 2 исключительно во временное пользование указанных выше ювелирных изделий из золота. Осуществляя задуманное, ФИО1, в период времени с 31.05.2016 по 04.05.2017, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, присвоила вверенные ей ювелирные изделия из золота, принадлежащие ФИО 2, на общую сумму 41850 рублей, продав их и распорядившись полученными от продажи денежными средствами в личных целях.

В результате совершенных противоправных действий ФИО1 причинила ФИО 2 значительный ущерб на общую сумму 41850 рублей.

В период времени с 01.04.2016 по 31.05.2016, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО 3, находясь в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес 2>, передала ФИО1, принадлежащие ей ювелирные изделия из золота, а именно:

- золотую цепочку 585 пробы, длиной 50 см, тип плетения «Каприз», весом не менее 10 грамм, стоимостью 13500 рублей, из расчета 1350 рублей за 1 грамм золота;

- золотой крестик 585 пробы, вес не менее 3 грамм, инкрустированный бесцветным камнем, стоимостью 4050 рублей, из расчета 1350 рублей за 1 грамм золота;

- золотое обручальное кольцо, 583 пробы 16,5, весом не менее 4 грамм, стоимостью 5400 рублей, из расчета 1350 рублей за 1 грамм золота;

- золотое кольцо, 585 пробы, инкрустированное бесцветными камнями, размер 17, весом не менее 3 грамм, стоимостью 4050 рублей, из расчета 1350 рублей за 1 грамм золота;

- золотое о кольцо, 585 пробы, с тиснением, размер 17,5, инкрустированное бесцветными камнями, вес не менее 4 грамм, стоимостью 5400 рублей, из расчета 1350 рублей за 1 грамм золота;

- золотой перстень с тиснением 585 пробы, размер 17,5, вес не менее 6 грамм, стоимостью 8100 рублей, из расчета 1350 рублей за 1 грамм золота;

- золотую подвеску в форме пятиконечной звезды, 585 пробы, вес не менее 2 грамм, стоимостью 2700 рублей, из расчета 1350 рублей за 1 грамм золота;

- золотую подвеску в форме капли, 585 пробы, инкрустированную бесцветным камнем, вес не менее 1,5 грамм, стоимостью 2025 рублей, из расчета 1350 рублей за 1 грамм золота;

- золотые серьги в форме ромбиков с тиснением, 585 пробы, вес не менее 3 грамм, стоимостью 4050 рублей, из расчета 1350 рублей за 1 грамм золота;

- золотые серьги «калачи», 585 пробы, вес не менее 6 грамм, стоимостью 8100 рублей, из расчета 1350 рублей за 1 грамм золота;

В дальнейшем, в период времени с 31.05.2016 по 04.05.2017, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном следствием месте у ФИО1 возник корыстный умысел на хищение вверенных ей ФИО 3 исключительно во временное пользование указанных выше ювелирных изделий из золота. Осуществляя задуманное, ФИО1, в период времени с 31.05.2016 по 04.05.2017, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, присвоила вверенные ей ювелирные изделия из золота, принадлежащие ФИО 3., на общую сумму 57357 рублей, продав их и распорядившись полученными от продажи денежными средствами в личных целях.

В результате совершенных противоправных действий ФИО1 причинила ФИО 3. значительный ущерб на общую сумму 57357 рублей.

В период времени с 01.05.2016 по 10.05.2016, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО 4, находясь в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес 2>, передал ФИО2, принадлежащие ему ювелирные изделия из золота, а именно:

- золотую цепочку 585 пробы в комплекте с золотым крестиком 585 пробы, общим весом не менее 100 грамм; золотую цепочку, тип плетения «нона», длина около 65 см; золотой крест с рельефным изображением распятого Иисуса Христа, на задней стороне надпись «спаси и сохрани», изготовлен из белого и желтого золота, размером около 3-4 см., общей стоимостью 130000 рублей, из расчета 1300 рублей за 1 грамм золота;

- золотой перстень 585 пробы, шириной около 15мм, размер 22-23, верхняя часть овальной формы с острыми углами длиной около 30 мм, состоит из трех ярусов, инкрустирован камнем красного цвета размером около 20х10 мм, весом не менее 20 грамм, стоимостью 26000 рублей, из расчета 1300 рублей за 1 грамм золота;

В дальнейшем, в период времени с 10.05.2016 по 04.05.2017, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном следствием месте у ФИО1 возник корыстный умысел на хищение вверенных ей ФИО 4 исключительно во временное пользование указанных выше ювелирных изделий из золота. Осуществляя задуманное, ФИО1, в период времени с 10.05.2016 по 04.05.2017, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, присвоила вверенные ей ювелирные изделия из золота, принадлежащие ФИО 4, на общую сумму 156000 рублей, продав их и распорядившись полученными от продажи денежными средствами в личных целях.

В результате совершенных противоправных действий ФИО1 причинила ФИО 4 значительный ущерб на общую сумму 156000 рублей.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью, по окончании предварительного следствия ходатайствовала о применении по делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердила, как заявленное добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО 1 и ФИО 2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что подсудимая возместила каждой из них ущерб частично, не настаивали на строгом наказании подсудимой. Потерпевшие ФИО 3 и ФИО 4 в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просили наказать подсудимую не строго. 

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника адвоката Кириченко О.В. не поступило. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ей разъяснены, а обвиняется она в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, обстоятельства преступления установлены правильно, на основании имеющихся в деле доказательств. Подсудимая не оспаривает указанные в обвинительном заключении факты противоправного и безвозмездного завладения имуществом потерпевших ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4, вверенным последними подсудимой.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимой следственным органом по каждому эпизоду обосновано, исходя из стоимости похищенного у каждого потерпевшего имущества и размера дохода каждого потерпевшего.

Вместе с тем, в судебном заседании прокурор просил исключить из обвинения ФИО1 по каждому эпизоду ее действия по растрате вверенного имущества, как излишне вмененные. В соответствии с частями 7 и 8 ст. 246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения является обязательным для суда.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду по ч.2 ст. 160 УК РФ (4 преступления) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние избираемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено 4 умышленных преступления средней тяжести. Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, проживает с несовершеннолетним ребенком, находящимся на ее иждивении. По месту предыдущей работы подсудимая ИП ФИО5 характеризуется положительно. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания: 

<

данные изъяты>. Подсудимая, является индивидуальным предпринимателем, с ее слов, осуществляет деятельность по оказанию иных персональных услуг населению (гадание на картах). ФИО1 на момент совершения преступления была не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому эпизоду, суд признает признание ФИО1 вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ ее действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимой суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, что позволит, исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимой и предупредить совершение ею новых преступлений.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает мнение каждого потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и все обстоятельства дела суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания по каждому преступлению в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 суд назначает путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 на момент совершения каждого преступления была не судима, в настоящее время трудоустроена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимой от общества и считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Применяя ст. 73 УК РФ суд, в целях контроля за поведением осужденной, назначает ей продолжительный испытательный срок с вменением обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: фотоснимок расписки надлежит хранить с материалами дела, 2 расписки и бирки на ювелирные изделия, ранее выданные законным владельцам надлежит оставить у последних.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 4 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган по месту жительства 2 (два) раза в месяц по графику, утвержденному данным органом, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, а также против собственности; до 01.06.2020 года принять меры по возмещению вреда, причиненного преступлением каждому потерпевшему. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 14.09.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: фотоснимок расписки - хранить с материалами дела, 2 расписки и бирки на ювелирные изделия, ранее выданные законным владельцам – оставить у последних. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Н.Соловьев