Дело № 1-69/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 12 марта 2019 г.

Краснокаменский городской суд Забайкальского края с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего Тоболова А.В.,

КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ,

при секретаре Кочневой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Быкова С.В., старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов Патрушева В.А., Самедова Р.Х., представивших удостоверения и ордеры, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 25.02.2019 ФИО1 признан виновным в том, что 15 января 2018 года в период с 00 часов 01 минуты до 03 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, в связи с ранее произошедшим конфликтом, имеющимся при себе ножом нанес удар Потерпевший №2 в область грудной клетки. В результате чего Потерпевший №2 было причинено колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в грудную (плевральную) полость, сопровождавшееся 

<

данные изъяты>

Исходя из фактических обстоятельств, установленных вердиктом присяжных заседателей, действия ФИО1 суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия или преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Этим же вердиктом ФИО1 оправдан в связи с отсутствием состава преступления по предъявленному обвинению, по которому утверждалось, что 15 января 2018 года в период с 00 часов 01 минуты до 03 часов 25 минут ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, после словесного конфликта с ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3 и Потерпевший №2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, желая лишить жизни последнего, нанес ФИО8 неустановленным тупым предметом множественные удары в область лица и правой нижней конечности, а затем имеющимся ножом нанес потерпевшему множественные удары в область лица, туловища и верхней левой конечности.

В результате чего ФИО15 были причинены: 

<

данные изъяты> 

Смерть ФИО15 наступила в больнице от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 в этой части органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В связи с оправданием ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ ввиду отсутствия состава преступления за ним признается право на реабилитацию в соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ.

Заключением амбулаторной 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 был верно ориентирован, доступен адекватному контакту, действовал последовательно и целенаправленно, в его поступках также не выявлено признаков нарушенного восприятия, следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий 

<

данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправного деяния, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, ранее судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства УУП ОМВД и по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: наличие у него 

<

данные изъяты> малолетних детей.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: неблагополучное состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты> положительную характеристику по прежнему месту работы. 

Поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан заслуживающим снисхождения, суд при назначении ему наказания в соответствии с ч. 4 ст. 65 УК РФ не учитывает отягчающие наказание обстоятельства (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, рецидив преступления). При этом в соответствии с ч.1 ст.65 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья, в период непогашенной судимости, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, ранее судимого, в том числе, за совершение аналогичного преступления, назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с возложением необходимых ограничений и обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории указанного преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.73 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ – принципом частичного сложения наказаний.

Суд считает необходимым подсудимому оставить меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы. 

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей и материального вреда на сумму 41831,16 рублей, который не подлежит удовлетворению в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: куртку, футболку, кофту, принадлежащие ФИО8, нож, 2 металлические трубы – уничтожить; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> - возвратить ФИО1 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-310, 343, 348, 350-351 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО17 оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании п.п. 3 и 4 ст. 302 УПК РФ, в связи с вынесенным коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта ввиду отсутствия состава преступления. 

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ в связи с оправданием по ч.1 ст.105 УК РФ.

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет 07 (семи) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать постоянного места жительства с 22 часов до 06 часов. Также возложить на осужденного обязанность - 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания осужденному исчислять с 12.03.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 фактически отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в ее пользу материального вреда и компенсации морального вреда отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку, футболку, кофту, принадлежащие ФИО8, нож, 2 металлические трубы – уничтожить; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> - возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Краснокаменский городской суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В.Тоболов 

СПРАВКА: Апелляционным определением от 10 июля 2019 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 марта 2019 года в отношении ФИО1 ФИО28 изменен.

Уточнено, что ФИО1 оправдан по ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционное представление, апелляционная жалоба оставлены без удовлетворении.