2-2888-2019

61RS0022-01-2019-003895-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Таганрог РО

Таганрогский городской Ростовской области суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ерошенко

при секретаре В.В. Мартынова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 от 06.03.2007 года с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО8 с 

<

дата> до совершеннолетия взысканы алименты. 

Согласно постановлению ССП 

<

адрес> от 

<

дата> о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам по состоянию на 

<

дата> составляет 894454 рубля 41 копеек. Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за 3212 дней в размере 242 018 рублей 11 копеек. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 242 018 рублей 11 копеек из расчета 7,75% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения судебного приказа № от 

<

дата>.

В судебном заседании истец и её представитель адвокат Мамай А.А., поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком алиментов в размере 

<

данные изъяты> от заработной платы или иного дохода, взысканных на основании судебного приказа от 

<

дата> на содержание несовершеннолетней ФИО9, 

<

дата> года рождения. 

Согласно постановления ССП по г. Таганрогу от 

<

дата> задолженность по алиментам по состоянию на 

<

дата> составляет 894 454 рубля 41 копейки.

Истцом, на сумму образовавшееся задолженности по алиментам, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 242018 рублей 11 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии со ст. 4 СК РФ к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В ст. 115 СК РФ формы и основания ответственности плательщика алиментов за ненадлежащее исполнение алиментного обязательства, повлекшее образование задолженности, разграничены в зависимости от порядка уплаты алиментов (т.е. добровольного или судебного).

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов" следует, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Таким образом, ст. 395 ГК РФ как мера гражданско-правовой ответственности не может быть применена к данным правоотношениям отношениям, поскольку алименты взысканы с ФИО2 на основании судебного акта, предусмотрен иной способ защиты нарушенного права. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.