Дело № 5-128/2019 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск 27 июня 2019 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Плешивцев С.И., 

при секретаре Чикишевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 08:50, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автобусом марки «Mercedes Benz 223237», государственный номер №, по маршруту № сообщением «Пермь-Краснокамск», на 

<

адрес> края, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, при выполнении поворота направо, допустил падение находящегося в салоне автобуса пассажира ФИО5, которая стояла на выход и при падении ударилась головой, о предметы, находящиеся в салоне автобуса. Тем самым ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в затылочной области головы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он управлял микроавтобусом марки «Mercedes Benz 223237», государственный номер №, по маршруту № сообщением «Пермь-Краснокамск». В салоне автобуса находилось 2 человека, женщина в возрасте и мужчина. При движении по ул.Большевистская г.Краснокамск Пермского края, перед пешеходным переходом он притормозил, потом начал поворота направо для движения по круговому движению. В это время он услышал в салоне звук падения и увидел, что пассажир – женщина, упала. Он съехал с кругового движения остановился, вызвал медицинских работников и сотрудников полиции. Перед выполнением указанного маневра, он не посмотрел, стояла женщина в салоне автобуса или нет. На данном типе автобусов, при выполнении поворота, сильно чувствуется изменение траектории движения.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, уважительных причин неявки суду не представила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в силу следующего. 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ, говорит о том, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из п. 22.4 Правил дорожного движения РФ следует, что перед поездкой, водитель грузового автомобиля должен проинструктировать пассажиров о порядке посадки, высадки и размещения в кузове. Начинать движение можно только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены.

Исходя из п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Таким образом, из вышеуказанных норм следует, что водитель автобуса при перевозке пассажиров, перед выполнением маневра, должен убедиться, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.2), сообщением (л.д.4,7,11,34,38, 51), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), рапортами (л.д.10), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), фототаблицей места ДТП (л.д.17,18), актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.19, 20); копиями документов на автомобиль и копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д.24); объяснениями ФИО1 (л.д.12), объяснением Потерпевший №1 (л.д.39), заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО5 были выявлены телесные повреждения в виде ушибленной раны в затылочной области головы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель (л.д.68,69). 

Довод ФИО1 о виновности пассажира Потерпевший №1, которая встала в салоне автобуса заранее до своей остановки не подлежит правовой оценке, поскольку по данному делу устанавливается наличие либо отсутствие нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО1 и причинно - следственная связь с наступившими последствиями.

Действия пассажира Потерпевший №1 не является предметом настоящего судопроизводства.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения (п.п.1,5, 8.1, 22.4), следствием чего явилось причинение пассажиру автобуса Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 своей вины и наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует (л.д.28,29, 70) что ФИО1 до совершения данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд однородных административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, и личность правонарушителя. 

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, имущественного и семейного положения правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом судья, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения повторных правонарушений, не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья подпись Плешивцев С.И.

Копия верна:

Судья