судья 1 инстанции – Смертина Т.М. №22-865/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе

председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Мельникова А.И., осуждённого ФИО1, посредством видео-конференц-связи, адвоката Озерова Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 13 января 2025 года, которым ходатайство осуждённого 

ФИО1, (данные изъяты)

о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ, в порядке ст.10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление осуждённого ФИО1, адвоката Озерова Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Мельникова А.И., считавшего жалобу необоснованной, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 24 января 2024 года, которым он осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 4 июля 2023 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 20 апреля 2023 года по 28 сентября 2023 года и с 24 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачтено также наказание, отбытое по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 4 июля 2023 года, с 29 сентября 2023 года до 24 января 2024 года.

Приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 4 июля 2023 года ФИО1 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 20 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-(номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области, осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении всех постановленных в отношении него приговоров в соответствие с УК РФ.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 13 января 2025 года в удовлетворении ходатайства осуждённому было отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ помимо прочих, судом в порядке исполнения приговора решаются вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помимо приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 24 января 2024 года, ФИО1 ранее был судим:

- 30 марта 2006 года Топкинским городским судом Кемеровской области, с учётом кассационного определения от 10 августа 2006 года, по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- 31 августа 2006 года Березовским городским судом Кемеровской области, с учётом кассационного определения Кемеровского областного суда от 26 октября 2006 года, по ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 200000 рублей;

- 4 декабря 2009 года мировым судьёй судебного участка №4 Заводского района г.Кемерово по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Топки Кемеровской области от 23 мая 2011 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Кемерово от 4 декабря 2009 года, исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 31 июля 2013 года Березовским городским судом Кемеровской области, с учётом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 23 октября 2013 года, по ч.4 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 4 декабря 2009 года), ст.70 УК РФ (по приговору от 30 марта 2006 года), к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Березовского городского суд Кемеровской области от 21 ноября 2017 года зачтено в срок наказания, назначенного ФИО1 приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 31 июля 2013 года, время содержания ФИО1 под стражей с 4 августа 2005 года по 27 октября 2006 года. Освобождён 18 декабря 2017 года.

Таким образом, судом обоснованно указано, что наказание по приговорам от 30 марта 2006 года Топкинского городского суда Кемеровской области, от 31 августа 2006 года Березовского городского суда Кемеровской области, от 4 декабря 2009 года мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Кемерово; от 31 июля 2013 года Березовского городского суда Кемеровской области ФИО1 отбыто 18 декабря 2017 года.

Согласно приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 4 июля 2023 года рецидив преступлений, вид которого судом определён как опасный, у ФИО1 образовала судимость по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 31 июля 2013 года, которым ФИО1 был суждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Аналогичным образом по приговору Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 24 января 2024 года опасный рецидив преступлений в действиях ФИО1 образовала судимость по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 31 июля 2013 года.

Каких-либо изменений в Уголовный кодекс РФ, влияющих на срок погашения указанной судимости, внесено не было. 

То обстоятельство, что постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года зачёт срока содержания ФИО1 под стражей в срок наказания произведён без учёта льготных коэффициентов, не влияет на срок его фактического освобождения, поскольку ФИО1 был освобождён 18 декабря 2017 года по отбытию срока наказания, а не условно-досрочно.

После постановления приговоров от 4 июля 2023 года и от 24 января 2024 года, как обоснованно отмечено судом, изменений в Уголовный кодекс РФ, которые бы улучшали положение осуждённого, внесено не было. При таких обстоятельствах судом было обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 13 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.