УИД 48RS0001-01-2024-000522-27

Дело № 2-2026/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2024 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 21 июля 2020 года истец и ответчик заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга за период с 21 июля 2020 года по 19 января 2024 год образовалась задолженность в сумме 64 887, 28 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 146, 62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В письменных возражениях иск не признала, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 21 июля 2020 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В тот же день истец и ответчик заключили кредитный договор 

<

***> с лимитом кредитования 103 518, 39 руб. 

Кредит предоставлен на срок 1 858 дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей.

Процентная ставка по договору – 22.50% годовых.

Количество платежей по кредиту – 61 (л.д. 8-9).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж 3 010 руб.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик подтвердил факт заключения договора на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определений определяется следующим образом:

- до выставления Заключительного требования после выставления Заключительного требования по Дату оплаты при наличии просроченных Основного долга и (или) Процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных Процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных Основного долга и (или) Процентов и по дату полного погашения просроченных Основного долга и Процентов либо по Дату оплаты (в зависимости от того, какое из события наступит раньше).

- после выставления Заключительного требования и при наличии после Даты оплаты непогашенного Основного долга и (или) неуплаченных Процентов Банк взимает в Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных Основного долга и Процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и Процентов.

Обязательства по возврату долга заемщик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за период с 21 июля 2020 года по 19 января 2024 год образовалась задолженность в сумме 64 887, 28 руб., состоящая из задолженности по основному долгу 56 310, 82 руб., платы за пропуск платежей по графику 8 576, 46 руб.

Заключительное требование от 22 января 2023 года о выплате задолженности в срок до 22 февраля 2023 года, направленное в адрес ответчика, не исполнено.

Доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, ответчик не представил.

В письменных возражениях ответчик сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекс Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 6.5 Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплат процентов за пользование кредитом, продолжительностью более чем 60 дней календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

Из материалов дела следует, что 22 января 2023 года банк направил в адрес ответчика заключительное требование об уплате задолженности в сумме 95081. 47 руб. в срок до 22 февраля 2023 года (л.д.20).

Таким образом, срок исковой давности в данном случае начал исчисляться с 23 февраля 2023 года.

Поскольку обращение истца в суд последовало в апреле 2023 года, путем направления заявления о выдаче судебного приказа, а после отмены судебного приказа 29 января 2024 года – с иском в районный суд, срок исковой давности для требований о взыскании долга за период с 21 июля 2020 года по 23 января 2023 года не пропущен.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности не имеется.

Доводы ответчика о том, что для требований о взыскании долга по договору от 2012 года отсутствуют, суд во внимание не принимает, поскольку предметом заявленных требований является задолженность по договору №123912099 от 21 июля 2020 года.

С учетом того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежными поручениями истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 2 146, 62 руб.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21 июля 2020 года в сумме 64 887, 28 руб., состоящую из задолженности по основному долгу 56 310, 82 руб., платы за пропуск платежей по графику 8 576, 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 146, 62 руб., а всего – 67 033, 9 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Леонова

Мотивированное решение составлено 15 мая 2024 года.