УИД: 66RS0009-01-2020-000601-32 г/д 2-486/2021

Решение

 составлено 

16.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 10 июня 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 23.10.2014 за период с 23.11.2016 по 13.11.2020 в сумме 215 452 руб. 04 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 354 руб. 52 коп. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с кредитным договором № .... от д.м.г. ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме 327 000 руб. под 22,5% годовых на срок до 60 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за период с 23.11.2016 по 13.11.2020 образовалась задолженность в сумме 215 452 руб. 04 коп., из них основной долг 113 766 руб. 92 коп., просроченные проценты 101 683 руб. 54 коп., неустойка на просроченный основной долг 01 руб. 58 коп. Согласно имеющейся информации заемщик умер, предполагаемым наследником является ФИО1 Обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст 5, 7 Федерального закона от 21.12.2012 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, указанные в пункте 9 ст. 5 Федерального закона

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что 23.10.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 327 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Одновременно был составлен график платежей, согласно которому погашение кредита и уплаты процентов по кредиту осуществляется ежемесячно 23 числа в сумме по 4 404 руб. 37 коп., кроме последнего платежа. Первый платеж подлежит взносу в сумме 2 483 руб. 02 коп. 23.12.2014, последний – 23.10.2019 в сумме 4 364 руб. 11 коп.

Из выписки по счету заемщика ФИО3 за период с д.м.г. по д.м.г. следует, что д.м.г. Банк выдал кредит в сумме 327 000 руб. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки по счету заемщика ФИО3 следует, что последний платеж в погашение кредита произведен 24.06.2016.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что за период с д.м.г. по д.м.г. у заемщика ФИО3 образовалась задолженность в сумме 215 452 руб. 04 коп., из них основной долг 113 766 руб. 92 коп., на который начислена неустойка в сумме 01 руб. 58 коп., и просроченные проценты 101 683 руб. 54 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти, заемщик ФИО3 умерла д.м.г..

Из копии наследственного дела после смерти ФИО3 следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО1 

Из актов гражданского состояния следует, что иных наследников после ФИО3 не имеется.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников должника, принявших наследство, возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

При разрешении требований банка суду надлежит установить стоимость наследства, а также определить размер долга, подлежащего взысканию с наследника, принявшего наследство, поскольку установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.

Из материалов дела следует, что наследнику ФИО1 перешло наследственное имущество в виде комнаты, расположенной в 

<

адрес>, о чем 15.06.2018 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии у ФИО3 в собственности иного недвижимого имущества, кроме вышеуказанного жилого помещения, отсутствуют.

Согласно справке СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнесалдинское БТИ», сведения о принадлежности объектов недвижимости, расположенных на территории Верхнесалдинского городского округа, городского округа Нижняя Салда у ФИО3 отсутствуют.

Решением Верхнесалдинского районного суда от д.м.г., вступившим в законную силу, которое имеет существенное значение по делу, поскольку влияет на размер ответственности ответчика как наследника, установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО3 у нее имелась задолженность перед ИП ФИО4 в сумме 28 680 руб., которую погасила наследник ФИО1 Также наследником ФИО1 понесены расходы на достойные похороны наследодателя ФИО3 в сумме 59 350 руб. Судом учтено, что к наследнику ФИО1 перешло наследственное имущество в виде 

<

....> рыночной стоимостью 252 000 руб. Решением суда частично удовлетворен иск ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора № .... от д.м.г., взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 163 970 руб. взыскана задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. лишь в сумме 163 970 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела необходимо учитывать пределы ответственности ответчика ФИО1, как наследника ФИО3, с учетом взысканных сумм вступившим в законную силу решением Верхнесалдинского районного суда от 21.06.2018.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что в период с момента открытия наследства до настоящего времени иных наследников ФИО3, кроме наследника первой очереди по закону ФИО1, иных наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию не установлено. Также не установлено иного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, кроме наследственного имущества в виде комнаты, расположенной в 

<

адрес>.

Судом установлено, что стоимость фактически принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества составляет 163 970 руб., решением суда от 21.06.2018 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 08.05.2014 в пределах стоимости перешедшего наследства в сумме 163 970 руб. 

Задолженность по кредитному договору № .... от 23.10.2014 составляет 215 452 руб. 04 коп.

Принимая во внимание решение Верхнесалдинского районного суда от 21.06.2018, обстоятельство того, что погашение указанной задолженности производится за счет наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что стоимость оставшегося наследственного имущества составит 00 руб. 00 коп.

При недостаточности унаследованного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества самих наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства наследника по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Отказ в удовлетворении заявленных требований в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В.Исаева