Дело № 1- 139/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2024 года г.Снежинск 

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С., 

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Сериковой Е.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения как лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.08.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 28.12.2023 года, штраф уплачен 08.02.2024; водительское удостоверение сдано ФИО1 в орган, исполняющий этот вид наказания, в срок, установленный ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, наказание по делу об административном правонарушении в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто.

Будучи лицом, подвергнутым указанному административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 вновь 06.07.2024 года около 17 час., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее по тексту ПДД), управлял принадлежащим ФИО5 транспортным средством: снегоболотоходом 

<

данные изъяты> мощностью двигателя 46 кВт (62,56 л.с.) без государственных регистрационных знаков, на участке лесного массива, расположенного напротив садового участка №19 улицы №7 СНТ «Улыбка» ЗАТО г.Снежинск Челябинской области, не справился с управлением, совершил дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) – наезд на дерево, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Снежинску Челябинской области. В соответствии с п.п.3,4-10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение….» утвержденное постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года (далее по тексту «Правила….»), в связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, проявляя признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Снежинску Челябинской области капитаном полиции ФИО10 было предложено пройти ФИО1 освидетельствование на что он отказался; а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ. От выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался, т.е. он являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения как лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления. Т.е. в момент инкриминируемого деяния ФИО1 отбывал наказание в виде лишения права управления транспортным средством по ч.1ст.12.26 КоАП РФ, являлся лицом, подвергнутым соответствующему административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с примечаниями к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение в порядке и на основании, предусмотренных законодательством РФ. Кроме того, суд учитывает, что снегоболотоход 

<

данные изъяты> мощностью двигателя 46 кВт (62,56 л.с.), является транспортным средством, для управления которого необходимо специальное разрешение – права, предусмотренные категории В1 (ст.25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.1 ч.1 ст.1 ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники»), т.к. имеет объем двигателя более 50 м3.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение им преступления небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе об употреблении алкоголя до управления транспортным средством; 

<

данные изъяты> (п. «и

<

данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ, предусматривает основное наказание в виде штрафа от 200000 до 300000 рублей, обязательных, принудительных работ и лишение свободы до двух лет. Суд учитывает правила ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы, в связи с тем, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести впервые, без наличия отягчающих обстоятельств. Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не учитываются, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгое по своему виду наказание. С учетом личности ФИО1, а именно имущественного положения подсудимого, то, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. ФИО1 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ – назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за преступление суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Председательствующий: