Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16декабря 2019 года 

<

адрес>ёв

Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о расторжении договора страхования и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о расторжении договора страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании уплаченной страховой премии в размере 50000руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате указанной суммы в размере 31500руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в его пользу в размере 25000руб., расходы на услуги представителя в размере 390000руб., и морального вреда в размере 50000руб.

В обоснование требований указал на то, что указанный договор страхования был заключен в связи со страхованием рисков по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 1115549,43 руб., сроком на 84 месяца, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья (личное страхование) на срок не менее 24 месяцев. 

Пунктом 4 кредитного договора установлено, что при невыполнении условий страхования, предусмотренных п.9 кредитного договора, процентная ставка по кредиту увеличивается на 2,5% и составляет 19,22% годовых.

В Полисе страхования установлен размер страховой премии 50000руб., с уплатой единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты страховой премии в указанный срок договор страхования считается незаключенным.

Истцом страховая премия оплачена ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Согласно п.10 договора страхователь вправе отказаться от настоящего договора в любое время, с обязательным письменным уведомлением об этом страховщика. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о расторжении договора страхования и возврата страховой премии, однако ответа на заявление не получил.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В письменном отзыве на иск к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» возражало против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, представил письменные пояснения на иск, просит в иске отказать.

Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.3 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п.4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из материалов дела следует, что 02.06.2019г. между ФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни №№ сумму 1115549,43 руб., сроком на 84 месяца, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья (личное страхование) на срок не менее 24 месяцев. 

Пунктом 4 кредитного договора установлено, что при невыполнении условий страхования, предусмотренных п.9 кредитного договора, процентная ставка по кредиту увеличивается на 2,5% и составляет 19,22% годовых.

В Полисе страхования установлен размер страховой премии 50000руб., с уплатой единовременно не позднее 02.06.2019г. В случае неоплаты страховой премии в указанный срок договор страхования считается незаключенным. 

Истцом страховая премия оплачена ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Согласно п.10 договора страхователь вправе отказаться от настоящего договора в любое время, с обязательным письменным уведомлением об этом страховщика. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о расторжении договора страхования и возврата страховой премии, однако ответа на заявление не получил.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Учитывая, что истец воспользовался предоставленным ему договором правом на расторжение договора, письменно уведомив страховщика об этом. Ответчик на заявление истца не ответил.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Доводы ответчика, что истец не вправе требовать с ответчика выплаты неустойки в порядке п.5 ст.28 Закона суд считает несостоятельными, поскольку, обращаясь к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования, обосновывал его не ненадлежащим оказанием страховщиком услуг, в порядке ст. 29 Закона РФ "О защите права потребителей", а ссылалась на свое право, предоставленное Указанием Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования". Однако, ответчиком данное законное требование истца не было исполнено в установленный названным Указанием срок, чем были нарушены права истца как потребителя услуги. В этом смысле, действия ответчика, связанные с необходимостью возврата истцу уплаченной страховой премии, по смыслу Закона, также входят в понятие "оказание услуги".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении договора добровольного страхования жизни, заключенного между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страховую премию в размере 50000руб., неустойку в размере 31500 руб., что соответствует требованиям Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом в пользу потребителя, с ответчика подлежит взысканию в размере 10000руб. 

В остальных требованиях ФИО1 отказать.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере – 3000 руб. 00 коп, что с учётом всех обстоятельств дела, объёма нарушенных прав истца будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Суд по ходатайству ответчика применяет ст.333 ГК РФ и снижает размер штрафа до 10000руб., т.е. в размере 50% от невозвращённой страховой премии, без учёта размера компенсации морального вреда и неустойки, на том основании, что штраф является компенсационной выплатой для истца при невыплате ответчиком денежных средств в добровольном порядке и в данном случае вышеуказанный размер штрафа, по мнению суда, является разумным и соответствующим последствиям допущенного нарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить частично.

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере – 20000 руб. 00 коп., что с учётом сложности дела, объёма выполненной представителем работы, возражения ответчика, по мнению суда, является разумным пределом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор добровольного страхования жизни, заключенного между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать сООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»в пользу ФИО1 премию в размере 50000рублей, неустойку в размере 31500рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000рублей, штраф в размере 10000рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» отказать.

Взыскать сООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 50000рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение солставлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Э.А.Маркин