Дело № 2-395/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Тамбовка Амурской области 

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре Абрамовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Амурской области об определении доли в общем имуществе, признании права собственности на жилое помещение,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО2, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском указав, что по договору на безвозмездную передачу в собственность от 24.02.1993 квартира по адресу: 

<

адрес> была передана в долевую собственность ФИО3, ФИО4 и ФИО5. 06.03.2000 ФИО3 умерла. Наследниками первой очереди явились сын ФИО4 и дочь ФИО6, которые не оформили свои наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, наследником первой очереди является его сын ФИО8 Решением Тамбовского районного суда от 14.11.2017 признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования за ФИО8; право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру в порядке наследования за ФИО6 При рассмотрении дела судом было установлено, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1, однако в решении указано только о признании права на доли за ФИО8 и ФИО6, сведений о ее (истицы) праве на 1/3 долю в праве общей долевой собственности не указано. Просит суд признать право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, уточнив иск, просит определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> равной 1/3 и признать за ФИО1 право собственности на указанную долю.

Ответчик – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Амурской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, обеспечив явку в суд своего представителя.

Представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании по существу исковых требований не возражал.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена, возражений по существу исковых требований не представила.

Третье лицо – представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Тамбовского района в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчика, третьих лиц. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из договора на безвозмездную передачу в собственность граждан от 24.02.1993 следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> передана в долевую собственность ФИО3, ФИО4 и ФИО9. Сведений о государственной регистрации права не имеется. Доли собственников в указанном договоре не определены.

Из технического паспорта от 18.03.2013, квартира по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилую 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный номер помещения №.

В Едином государственном реестре недвижимости содержится информация о праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> за правообладателями ФИО8 (доля в праве 1/2) и ФИО6, что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22.03.2018.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

ФИО9 04.08.1993 заключила брак с ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия «Шиндяпина».

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия «Недогарова».

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьёй 7 названного закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретённое жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Решением Тамбовского районного суда от 14 ноября 2017 года определены доли умерших ФИО3 и ФИО4 в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, равными 1/3 каждому, а также признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру за ФИО8, в порядке наследования. За ФИО6 признано право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку договором на безвозмездную передачу квартиры в собственность или соглашением собственников не установлено иное, доли собственников являются равными. Решением суда доли ФИО3 и ФИО4 определены равными 1/3, долю ФИО10 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> необходимо определить равной 1/3.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО1 об определении доли в общем имуществе и признании права собственности на жилое помещение в указанной доле подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 52.356 рублей составляет 1447 рублей 12 копеек. 

При подаче иска ФИО1 уплачено 300 рублей. Недоплата государственной пошлины составила 1.147 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, равной 1/3. 

Признать за ФИО1 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1147 (одна тысяча сто сорок семь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Мотивированное решение 

суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ