Дело № 2-1099/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 19 ноября 2018 года 

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27 февраля 2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 39 месяцев. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя, в том числе сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 14 сентября 2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 249 302,93 рублей, в том числе: 81 867,92 рублей – сумма основного долга, 167 435,01 рублей – проценты за пользование кредитными средствами. 

В связи с изложенным банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 249 302,93 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 693,03 рублей.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменные возражения на иск суду не направила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 февраля 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 45% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Определением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 06 июня 2018 года вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен в связи с представленными ответчиком возражениями относительно его исполнения.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме не представил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14 сентября 2018 года задолженность заемщика составляет 249 302,93 рублей, в том числе: 81 867,92 рублей – сумма основного долга, 167 435,01 рублей – проценты за пользование кредитными средствами. 

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору от 27 февраля 2013 года в общей сумме 249 302,93 рублей, в том числе: 81 867,92 рублей – сумма основного долга, 167 435,01 рублей – проценты за пользование кредитными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 693,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № № от 27 февраля 2013 года в размере 249 302,93 рублей, в том числе: 81 867,92 рублей – сумму основного долга, 167 435,01 рублей – проценты за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 693,03 рублей.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Р. Багаутдинова