Дело № 2-3065/2020 

Поступило 17.09.2020

УИД: 54RS0001-01-2020-006433-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 982 221 руб. 44 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 111 руб.

В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк принял на себя обязательство по передаче ФИО2 денежных средств в размере 1 980 000 руб. сроком на 60 месяцев, с 1 по 12 месяц под 9,90%, с 13 месяца под 15%, а ФИО3 обязался вернуть полученный кредит в обусловленный срок и уплатить на него проценты и штраф. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по передаче денежных средств, перечислив на счет ответчика 1 980 000 руб. 44 коп., однако ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 982 221 руб. 44 коп., из которых: 1 823 264 руб. 04 коп. – просроченный основной долг; 125 096 руб. 67 коп. – начисленные проценты, 33 860 руб. 73 коп. – пени. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На имеющемся в материалах дела конверте, проставлены отметки органа почтовой связи, свидетельствующие о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ ... и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется. 

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что не явившийся в судебное заседание ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК ФК «Открытие» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 980 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 9,9% годовых с 1 по 12 месяц, и 15% годовых с 13 месяца (л.д.28 оборот-30 оборот). Согласно данному договору, ответчик ФИО2 взял на себя обязательства осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные на кредит, путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления (л.д.34,35-37), Тарифами и условиями предоставления кредитов (л.д.46-55 оборот). Порядок гашения кредита определен графиком (л.д.37оборот-38).

Факт получения ответчиком от банка денежных средств в размере 1 980 000 рублей, подтверждается выпиской по счету (л.д.11,12-23).

Представленный истцом расчет задолженности, процентов и неустойки проверен судом, является правильным, подтвержденным материалами дела, ответчиком не оспорен. (л.д.10,24).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности. Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи осуществляет нерегулярно, по настоящее время платежи по погашению кредита от него не поступали, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 982 221 руб. 44 коп., из которых: просроченный основной долг - 1 823 264 руб. 04 коп.; начисленные проценты - 125 096 руб. 67 коп.; неустойка – 33 860 руб. 73 коп.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом.

Ответчик расчет задолженности не оспаривал.

Учитывая вышеизложенное, истец вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 982 221 руб. 44 коп.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 111 рублей, поскольку данные расходы подтверждены платёжным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 982 221 руб. 44 коп., из них основной долг 1 823 264 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом 125 096 руб. 67 коп, неустойка – 33 860 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 111 руб., всего 2 000 332 (два миллиона триста тридцать два) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено 29.10.2020.