Дело № 2-251/2019 

УИД 32RS0011-01-2019-000248-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 сентября 2019 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

истцов ФИО1 и ФИО2,

адвоката Злынковской адвокатской консультации Борисенко Н.Г., представившего удостоверение № 064 от 01.02.2003 года и ордер № 452767 от 03 сентября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с требованием к ФИО3 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных исковых требований указали, что им на праве собственности принадлежит 

<

адрес>, в которой с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован дядя истца ФИО1 - ФИО3 По указанному адресу ФИО3 никогда не проживал, личных вещей в доме нет, расходов по содержанию квартиры не несет, его место жительства им не известно. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Копия иска и судебные уведомления, направленные по указанному истцом адресу не вручены, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В связи с отсутствием ответчика ФИО3 по последнему известному месту жительства, определением Злынковского районного суда Брянской области, в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен представитель ответчика в лице адвоката Злынковской адвокатской консультации. 

Представитель ответчика, адвокат Борисенко Н.Г. просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не имеет полномочий на признание иска.

Представитель третьего лица, МП ОП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский» УМВД России по Брянской области, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Участвовавший в деле прокурор нашел заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. 

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры 

<

адрес> по 2/3 доли и 1/3 доли соответственно, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7, 8).

Согласно домовой книге в указанной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 (л.д.11,12).

Свидетели ФИО., каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что ответчик ФИО3 в квартире, принадлежащей истцам не проживает и не проживал, членом семьи не является, общего хозяйства с истцами не ведет, его личные вещи в квартире отсутствуют. 

Оценивая показания свидетелей, суд признает их в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу, поскольку они согласуются между собой, с иными доказательствами по делу. У суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Исходя из показаний истцов, никем не опровергнутых и подтвержденных показаниями свидетелей, а также материалов дела, следует, что ответчик в принадлежащем истцам жилом помещении был зарегистрирован формально для целей, не связанных с постоянным проживанием, при этом, в вышеуказанной квартире он никогда не проживал, членом семьи собственников квартиры не является, общего хозяйства не ведет и никогда не вел, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Доказательствами наличия между сторонами договорных отношений по предоставлению и использованию жилого помещения для проживания суд не располагает, наличие таких отношений истцами отрицается. 

Суд полагает, что ответчик, числясь зарегистрированными в спорном доме, не являясь членом семьи собственника, нарушает его права, предусмотренные статьей 30 ЖК РФ, ввиду чего требование о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно поживает.

Суд полагает, что также подлежат удовлетворению требования о снятии с регистрационного учета ФИО3 органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, поскольку данное решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 2, сняв ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Дата изготовления решения в окончательной форме - 06 сентября 2019 года.

Судья Ермоленко Т.Е.