УИД 67RS0012-01-2024-000858-95

Дело № 2-32/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Я.Б., 

при секретаре Вольневой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинЭффект» к наследнику умершей ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с иском наследнику умершей ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.02.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого последней предоставлен кредит в сумме 204140 рублей. При этом ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 26.06.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого права требования по кредитному договору № переданы ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 248299 рублей 66 копеек, из которых: 200057 рублей 53 копейки – основной долг, 37547 рублей 26 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 10694 рубля 87 копеек - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Уведомление о состоявшейся уступке права требования отправлялось по месту регистрации должника. 17.01.2024 произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект». 09.04.2019 мировым судьей судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области вынесен судебный приказ № 2-236/2019-38 по заявлению ООО «Сетелем Банк» в отношении ФИО1 26.11.2019 по делу № 2-236/2019-38 произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ООО ПКО «ФинЭффект» (на тот момент ООО «Сбер-Альянс»). 23.10.2020 ФИО1 умерла. После ее смерти нотариусом Кардымовского нотариального округа Смоленской области открыто наследственное дело. Определением от 19.07.2024 мировой судья, установив, что наследником ФИО1 является дочь ФИО2, заменил ответчика по делу № 2-236/2019-38 на ФИО2 13.08.2024 судебный приказ в отношении ФИО2 был отменен. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» задолженность по кредитному договору в сумме 248299 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8449 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинЭффект» не явился, о времени и месте, рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Духовщинского районного суда Смоленской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.02.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 204140 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой - 19,90% годовых. Погашение задолженности производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 6-7).

Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных Договором.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и предоставил ФИО3 кредит в сумме 204140 рублей.

26.06.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого права требования по кредитному договору № были переданы ООО «Сбер-Альянс» (л.д. 9-10, 13-14). 

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 248299 рублей 66 копеек, из которых: 200057 рублей 53 копейки – основной долг, 37547 рублей 26 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 10694 рубля 87 копеек - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 17).

17.01.2024 произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект» (л.д. 25). 

09.04.2019 мировым судьей судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области вынесен судебный приказ № 2-236/2019-38 по заявлению ООО «Сетелем Банк» в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2018 за период с 07.05.2018 по 15.03.2019 в размере 235432 рубля 08 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2777 рублей 16 копеек. 

26.11.2019 по делу № 2-236/2019-38 произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ООО ПКО «ФинЭффект» (на тот момент ООО «Сбер-Альянс»). 

23.10.2020 ФИО1 умерла (л.д. 61). 

Определением мирового судьи судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области от 19.07.2024 ФИО2 признана процессуальным правопреемником ФИО1 по гражданскому делу № 2-236/2019-38 (л.д. 20).

Определением мирового судьи судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области от 13.08.2024 судебный приказ № 2-236/2019-38, вынесенный по заявлению ООО «Сетелем Банк» в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2018 за период с 07.05.2018 по 15.03.2019 в размере 235432 рубля 08 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2777 рублей 16 копеек, отменен в связи с возражениями ФИО2 относительно его исполнения (л.д. 22). 

Частью 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Со смертью гражданина открывается наследство. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается в силу закона. (ст.ст. 1112, 1113, 1153 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов. Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом Кардымовского нотариального округа Смоленской области к имуществу умершей 23.10.2020 ФИО1, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 обратилась дочь ФИО2, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 129-148). 

Сведений об иных лицах, принявших наследство после смерти ФИО1, материалы наследственного дела не содержат и судом не установлено.

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на дату смерти ФИО1 составляет 607447 рублей 77 копеек (л.д. 70-72). 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как наследник принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору (248299 рублей 66 копеек) не превышает стоимости наследственного имущества (607447 рублей 77 копеек), с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность умершей ФИО1 по кредитному договору № от 24.02.2018 в сумме 248299 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 8449 рублей (л.д. 48).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 233-235 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФинЭффект» к наследнику умершей ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 24.02.2018 в сумме 248299 (двести сорок восемь тысяч двести девяносто девять) рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8449 (восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей, а всего взыскать 256748 (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей 66 копеек. 

Разъяснить ответчику право подачи в Духовщинский районный суд Смоленской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Я.Б. Прозорова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>