Дело № (11701050050001529)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 12 сентября 2018 года 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре Красуцкой В.В.

с участием государственных обвинителей - 

ст.помощников прокурора Первомайского района г.Владивостока Курлыгиной А.В.

ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника по уд. №2349 ордеру № 9/252 от 19.06.2018 ФИО4

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, работающего докером в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2; проживающего по адресу: 

<

адрес> «А» - 2, ранее не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 в период с 18 час. 00 мин. по 20 час. 34 мин. 03.06.2017, находясь у себя в 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выглянув в окно, увидел, что у гаража, расположенного у дома 17 «а» по ул.Окатовая в г.Владивостоке, между его сожительницей ФИО7 и ранее незнакомыми ему Потерпевший №1, ФИО8, ФИО9 и ФИО6 происходит конфликт с применением насилия к ФИО7, желая пресечь противоправные действия в отношении ФИО7 со стороны указанных мужчин, решил применить к последним физическую силу и причинить им телесные повреждения, после чего действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взял находящийся у него в квартире неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, похожий на бейсбольную биту, тем самым вооружился указанным предметом для использования его в качестве оружия, предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, направился в сторону гаража, расположенного у д. 17 «а» по ул.Окатовая в г.Владивостоке. Выйдя на улицу, ФИО3, удерживая в правой руке неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, похожий на бейсбольную биту, для использования его в качестве оружия, подошел к гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу, где в указанный период времени находились ФИО7 и ранее незнакомые ему Потерпевший №1, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, после чего предметом, похожим на бейсбольную биту, умышленно нанес им один целенаправленный удар в жизненно важный орган Потерпевший №1 - в область головы последнего, от которого Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и упал.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: черепно - мозговой травмы (ЧМТ): ушиб головного мозга тяжелой степени с очагом «размозжения» в левой теменной доле, субдуральная гематома левой теменной области, фрагментарный перелом теменной и височной костей слева, с «импрессией» отломков в теменной области и распространением линии перелома на среднюю черепную ямку слева (пирамидку левой височной кости), которая является опасным для жизни, создающей непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник также выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание 12.09.2018 не явился по состоянию здоровью, предоставил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Кроме того, в ходе предварительного расследования Потерпевший №1 выражал свое согласие о рассмотрение дела в особом порядке (т.2 л.д.166). С учетом мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, действия Потерпевший №1 подлежат квалификации п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый ФИО3 по месту жительства и месту регистрации участковыми уполномоченными охарактеризован удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, не замечен; жалоб на него не поступало; соседями по месту жительства (

<

адрес>) и месту регистрации (

<

адрес>) ФИО3 охарактеризован исключительно с положительной стороны (т.2 л.д.150, 154); по месту работы в 

<

данные изъяты>» ФИО3 зарекомендовал себя ответственным, добросовестным неконфликтным работником, в распитии спиртных напитков не замечен (т.2 л.д.155); на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО3, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит - явку с повинной; частичное добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; состояние здоровья подсудимого. 

А, кроме того, при назначении ФИО3 наказания судом учитывается оказание помощи своей матери пенсионерки ФИО11, которая вследствие перенесенного инсульта, самостоятельно передвигаться не может.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в том числе противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, судом не установлено, поскольку никаких противоправных действий потерпевший Потерпевший №1 в отношении ФИО3 не совершал

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Подсудимым согласно ст.15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО3 за совершенное им преступление - в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока с возложением обязанностей.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, не усматривается.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, суд находит обоснованным и с учетом признания его подсудимыми ФИО3 в соответствии со ст. 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, (с учетом частичного возмещения в размере 10000 тысяч рублей), – подлежащим удовлетворению в сумме 15096,52 руб. 

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года. 

Обязать ФИО3 не позднее месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, подтверждающие лечение: договор № 3090 на оказание платных медицинских услуг (амбулаторное обследование) от 06.06.2017 на сумму 2500 руб.; договор № 3312 от 16.06.2017 на сумму 2500 руб.; товарный чек № 495 от 12.02.2018 на сумму 2006 руб.; договор № 7026308 от 03.10.2017 на сумму 380 рублей; товарные чеки № № 1836, 4454, 26047, 33287, 6930, 05ЧФ-0027547, 856, 9677, 2264, 1579, 1288 на сумму 1905,60 руб., 942,09 руб., 639 руб. 227,80 руб.,72 руб., 446,50 руб., 564,66 руб., 574,74 руб., 2727,57 руб., 1151,28 руб., 1694, 96 руб.; - соответственно; чек продажи на сумму 300 руб.; копию документа продажи от 17.07.2017 на сумму 527 руб.; документ продажи от 05.07.2017 на сумму 519 руб.; товарный чек от 30.01.2018 на сумму 618,32 руб.; договоры № 8378 от 07.08.2017, №1724 от 16.02.2018, № 172 от 27.07.2017, № 8803 от 15.08.2017, соответственно на суммы 750 руб., 1650 руб., 1650 руб., 750 руб., – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5; сигнальный лист от 03.06.2017, хранить при материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения имущественного ущерба денежную сумму в размере - 15096,52 руб. (пятнадцать тысяч девяносто шесть рублей пятьдесят две коп.) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко