Дело № 2-3725/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С. В., 

при секретаре Закарян С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ в лице «Ростовского» филиала ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 11.11.2014 ПАО Банк ЗЕНИТ предложило ФИО1 заключить Договор о предоставлении кредита состоящий из общих условий кредитного договора о предоставлении кредита, а также из Предложения заключить договор, содержащего индивидуальные условия потребительского кредита. Согласившись с данным индивидуальным Предложением ПАО Банк ЗЕНИТ, заемщик ФИО1 акцептировала оферту Банка, а именно предоставила Банку собственноручно подписанное Предложение заключить договор (Оферту). Одновременно, своим акцептом заемщик подтвердил обязанность неукоснительно соблюдать Общие условия Договора. Данному договору о предоставлении кредита присвоен № №. Согласно индивидуальным условиям договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 900 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в течение 60 месяцев с даты предоставления, т.е. до 12.11.2019 и уплатить проценты за их использование по ставке 17 % годовых в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором о предоставлении кредита № №. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив 11.11.2014 заемщику денежные средства на общую сумму 900 000 рублей, перечислив их на счет заемщика № № в ПАО Банк ЗЕНИТ, что подтверждается выпиской по вышеуказанному счету заемщика за период с 11.11.2014 по 18.10.2017. Заемщик получил данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, что подтверждается расходным кассовым ордером № 561580 от 11.11.2014. В соответствии с разд. 3 Общих условий кредитного договора, заемщик обязан производить возврат основного долга и осуществлять уплату начисленных основных процентов по кредиту в виде ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и основных процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Оферты размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет - 22 367, 32 рублей. Согласно п. 8.1. индивидуальных условий Оферты, исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления кредита или путем пополнения специального карточного счета, открытого заемщику в Банке. В нарушение условий кредитного договора, заемщик перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, с 11.11.2015 у ФИО1 образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Данное обстоятельство в соответствии с п. 5.4.1. Общих условий Договора о предоставлении кредита является основанием для выставления кредитором в одностороннем порядке требования о досрочном возврате заемщиком всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. 24.08.2017 Банком заемщику направлено требование № 41-17/1179 от 23.08.2017 о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, рассчитанной по состоянию на 17.08.2017, с установлением 30-ти дневного срока (в календарных днях) на добровольное исполнение данного требования. Данное требование кредитора в установленный кредитным договором срок ответчиком исполнено не было. По состоянию на 12.10.2017 задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 614 703,86 рублей, включая задолженность по кредиту в размере 557 687,73 рублей, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за период с 12.03.2017 по 25.09.2017 в размере 39 265, 27 рублей, неустойку на просроченную задолженность с 12.11.2015 по 11.08.2017 в размере 17 750, 6 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Поскольку до настоящего времени указанная задолженность заемщика не погашена, истец обращается в суд с требованием о расторжении кредитного договора № № от 11.11.2014 и взыскании задолженности с ответчика ФИО1.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор о предоставлении кредита № № от 11.11.2014, заключенный ПАО Банк ЗЕНИТ в лице «Ростовского» филиала ПАО Банк ЗЕНИТ с ФИО1. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ в лице «Ростовского» филиала ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по Договору о предоставлении кредита № № от 11.11.2014 по состоянию на 12.10.2017 в размере 614703,86 рублей, включающую в себя задолженность по кредиту в размере 557687,73 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 12.03.2017 по 25.09.2017 в размере 39265,27 рублей, неустойку на просроченную задолженность с 12.11.2015. по 11.08.2017 в размере 17 750,86 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 347,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась. При таком положении, дело в отношении ответчика рассматривается в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что 11.11.2014 ПАО Банк ЗЕНИТ предложило ФИО1 заключить договор о предоставлении кредита состоящий из общих условий кредитного договора о предоставлении кредита, а также из предложения заключить договор, содержащего индивидуальные условия потребительского кредита.

Согласившись с данным индивидуальным Предложением ПАО Банк ЗЕНИТ, заемщик ФИО1 акцептировала оферту Банка, а именно предоставила Банку собственноручно подписанное Предложение заключить договор (Оферту). Одновременно, своим акцептом заемщик подтвердил обязанность неукоснительно соблюдать Общие условия Договора.

Данному договору о предоставлении кредита присвоен № №

Согласно индивидуальным условиям договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 900 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в течение 60 месяцев с даты предоставления, т.е. до 12.11.2019 и уплатить проценты за их использование по ставке 17 % годовых в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором о предоставлении кредита № №

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив 11.11.2014 заемщику денежные средства на общую сумму 900 000 рублей, перечислив их на счет заемщика № № в ПАО Банк ЗЕНИТ, что подтверждается выпиской по вышеуказанному счету заемщика за период с 11.11.2014 по 18.10.2017 заемщик получил данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, что подтверждается расходным кассовым ордером № 561580 от 11.11.2014. 

В соответствии с разд. 3 Общих условий кредитного договора, заемщик обязан производить возврат основного долга и осуществлять уплату начисленных основных процентов по кредиту в виде ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и основных процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий оферты размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет - 22367, 32 рублей.

Согласно п. 8.1. индивидуальных условий оферты, исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления кредита или путем пополнения специального карточного счета, открытого заемщику в Банке.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, с 11.11.2015 у ФИО1 образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Данное обстоятельство в соответствии с п. 5.4.1. Общих условий Договора о предоставлении кредита является основанием для выставления кредитором в одностороннем порядке требования о досрочном возврате заемщиком всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора.

24.08.2017 Банком заемщику направлено требование № 41-17/1179 от 23.08.2017 о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, рассчитанной по состоянию на 17.08.2017, с установлением 30-ти дневного срока (в календарных днях) на добровольное исполнение данного требования. Данное требование кредитора в установленный кредитным договором срок ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 12.10.2017 задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 614 703,86 рублей, включающая задолженность по кредиту в размере 557 687,73 рублей, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за период с 12.03.2017 по 25.09.2017 в размере 39 265,27 рублей, неустойку на просроченную задолженность с 12.11.2015 по 11.08.2017 в размере 17 750,86 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец обращается в суд с требованием о расторжении кредитного договора № № от 11.11.2014 и взыскании задолженности с ответчика ФИО1.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Ответчик, зная о том, что у него имеются неисполненные обязательства перед Банком, не предпринял никаких мер для погашения задолженности, для проверки суммы задолженности, как не представил и в судебное заседание по данному гражданскому делу контррасчет имеющейся суммы, по его мнению, задолженности.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик не представил суду доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки, в связи с чем, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данное обстоятельство, а именно, прекращение погашение кредита, суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора, в связи с чем, кредитный договор, заключенный между ПАО Банк ЗЕНИТ в лице и ФИО1 подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № NJD-KD-SP-0700-376778 от 11.11.2014 года заключенный между Публичным Акционерным Обществом Банк ЗЕНИТ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ сумму кредиторской задолженности в размере 614703,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15347,04 рублей, а всего: 630050,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года.

СУДЬЯ Кукленко С.В.