Р Е Ш Е Н И Е

 УИД91RS0003-01-2024-000594-85

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

дело№2-1709/2024

22 мая 2024 года

г.Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Куриленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 53759 руб., расходов по оплате госпошлины. 

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль LIFAN 214813, государственный регистрационный знак 

<

***>. Виновником ДТП признан ФИО2. Потерпевший обратился в страховую компанию ООО «ВЕРНА» за выплатой страхового возмещения, случай признан страховым, произведена выплата в размере 53 759 руб., которую СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего. На основании п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика выплаченные денежные средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку выплата произведена в 2020 году, а исковое заявление подано в 2024 году.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя т/с GEELY CK 1.5 L, г/н АЕ3766НЕ, допустил наезд на т/с LIFAN 214813, г/н №, под управлением ФИО4 По факту ДТП участники составили извещение о дорожно-транспортном происшествии, виновным в котором указан ФИО2 Владелец т\с LIFAN 214813, г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «ВЕРНА», которое признало случай страховым и осуществило выплату. СПАО «Ингосстрах» в рамках исполнения договора страхования возместило ООО «ВЕРНА» выплаченное страховое возмещение в размере 53 759 рублей. 

Из выплатного дела, представленного ООО СК «Гелиос», следует, что по результатам рассмотрения документов о страховой выплате по полису ОСАГО принят акт о страховом случае, размер ущерба для выплаты потерпевшему ФИО4 определен в сумме 53 759 руб. Денежные средства перечислены страховой компанией на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «ВЕРНА» выплаченное страховое возмещение в сумме 53 759 руб.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Поскольку ФИО2 управлял автомобилем GEELY CK 1.5 L, г/н АЕ3766НЕ, в момент ДТП без страхования гражданской ответственности, и не был включен собственником автомобиля в состав лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть без оформления полиса ОСАГО, то истец, как лицо, выплатившее страховое возмещение по полису ОСАГО, заключенным с потерпевшим, имеет право требования с ФИО2 возмещения выплаченной суммы страхового возмещения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по иску, со ссылкой на то, что истцом осуществлена выплата ООО «ВЕРНА» в 2020 году, а иск направлен в суд в 2024 году. 

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).

Положениями ч.3 ст. 200 ГК РФ закреплено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Таким образом, исчисление срока исковой давности по регрессным требованиям производится с даты, когда истец перечислил компенсационную выплату. Учитывая, что перечисление средств произведено ДД.ММ.ГГГГ, а иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 53 759 руб., расходов по оплате госпошлины - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2024