КОПИЯ

Приговор

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года село Богатое Самарской области 

Богатовский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Казанцева И.Л., 

при помощнике ФИО1,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Борского района Самарской области Б.А.А., помощника прокурора Богатовского района Самарской области В.А.Н.,

подсудимого П.С.В., 

защитника адвоката Д.А.З., представившего удостоверение № выданное У МЮ РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № В1-2-28/2024 в отношении

П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не состоящего в браке, не военнообязанного, со средним образованием, пенсионера, судимого:

05.07.2023 г. Богатовским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком 2 года, 

02.10.2024 г. Богатовским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 9 месяцев 30 дней.

неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 8 месяцев 8 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством 1 месяц 16 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

П.С.В., не позднее 13 часов 55 минут 10.02.2025, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства, в сенях дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, металлическую банку и банку из полимерного материала с порохом. 

10.02.2025 в период времени с 13 часов 55 минут до 15 часов 15 минут, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при обследовании жилого помещения – сеней дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц, в металлическом сейфе сотрудники полиции обнаружили и изъяли металлическую банку с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 4/159 от 12.02.2025, является сыпучим веществом в виде механической смеси, состоящим из пластинчатых частиц серо-зеленного цвета четырехугольной формы и частиц шарообразной формы серебристо-серого цвета, массой 26,1 г., и является бездымным порохом промышленного изготовления, является взрывчатым веществом метательного действия, который используется для снаряжения патронов охотничьих ружей, пригоден для производства взрыва, на полу за шкафом в фанерном ящике, сотрудники полиции обнаружили и изъяли банку из непрозрачного полимерного материала черного цвета с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 4/159 от 12.02.2025, является сыпучим веществом цилиндрической формы высотой до 1 мм, диаметром до 0,5 мм, серо-коричневого цвета, массой 197,9 г., бездымным порохом промышленного изготовления, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, который используется для снаряжения патронов охотничьих ружей, пригоден для производства взрыва.

Таким образом, П.С.В., совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый П.С.В. вину в совершении преступления признал, показал, что ранее имел разрешение на оружие, в 2023 году сдал оружие, в сейфе стояла пустая банка, пороха в ней не было, про вторую банку забыл. Ранее его привлекали по 222 УК РФ, на тот момент порох имелся, однако сотрудники полиции осмотрели дом, взяли оружие и ушли. 

Вина подсудимого П.С.В. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 показал, что поступала информация, что незаконно хранит оружие, боеприпасы по месту своего жительства. По его адресу проводилось ОРМ совместно с оперативными работниками Свидетель №5, Свидетель №3. Предъявили постановление суда, с участием понятых прошли в дом, где начался обыск. В сенях дома стоял сейф, в котором была обнаружена банка с порохом, также ящик в шкафу, где находилась банка, обнаруженное было изъято. Вторую банку обнаружил оперуполномоченный Свидетель №4. Сейф был закрыт на кодовый замок.

Свидетель Свидетель №2 показал, что его пригласили поучаствовать при обыске у гр. П.С.В.. Нашли коробочку с порохом в сенях дома и в сейфе, изъяли и упаковали. П.С.В. находился рядом. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что участвовал в качестве понятого, П.С.В. предъявили постановление суда, прошли в дом, обнаружили в сенях дома баночки с порохом, одну в сейфе, другую в шкафчике. П.С.В. пояснил, что это порох забыл сдать. После все изъяли и упаковали. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что совместно с оперуполномоченными поводили ОРМ в жилом помещении и надворных постройках у гр. П.С.В. Перед началом проведения мероприятия П.С.В. был ознакомлен с постановлением суда, после гражданину был задан вопрос имеются ли у него запрещенные вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеется. Прошли в дом, обследование началось с веранды, где стоял металлический сейф, П.С.В. открыл его, там была обнаружена металлическая банка с названием «Сокол», в которой было вещество похожее на порох. После оперуполномоченным Свидетель №4 в отдельном шкафу была обнаружена банка, также с веществом, похожим на порох. В комнатах жилого дома и надворных постройках более ничего обнаружено не было. Все вещества были изъяты, отправлены на экспертизу, по заключению эксперта вещества – порох. 

В банке, хранящейся в сейфе, было не большое количество, основная часть вещества была в фанерном ящике на террасе. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ году совместно с сотрудниками уголовного розыска осуществляли мероприятие по осмотру жилого помещения по адресу 

<

адрес> гражданина П.С.В., собственника данного жилища. В присутствии понятых оперуполномоченным ему было предъявлено постановление суда, в котором П.С.В. расписался. Прошли в домовладение, начали проводить мероприятие. В террасе стоял металлический сейф, слева от него шкаф, за шкафом вещи, в них была обнаружена деревянная коробка, в ней полимерная банка, верх которой был покрыт фольгированной бумагой. Данная банка была вскрыта, в ней находилось темное вещество похожее на порох. Изъяли и отправили на экспертизу, по заключению эксперта это был порох. Сейф был в доме, с правой стороны от входа, из сейфа тоже была изъята металлическая банка с небольшим количеством пороха. 

Фанерный ящик был завален различными вещами, рыбацкими принадлежностями, было видно, что ящиком не пользовались. 

Свидетель Свидетель №5 показала, что совместно с оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №4 участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия у гражданина П.С.В.. Он был ознакомлен с постановлением суда, в присутствии двух понятых, в сенях дома был сейф, в нем была обнаружена банка с веществом похожим на порох, с другой стороны стоял фанерный ящик, в котором также была обнаружена банка, с веществом похожим на порох. Все было изъято и упаковано, отправлены на экспертизу. Более ничего запрещенного в домовладении обнаружено не было.

Порох большим весом был обнаружен в банке, которая лежала в ящике, который был завален вещами, найти было бы сложно, но ящик не запирался.

Вина подсудимого П.С.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у П.С.В., по адресу: 

<

адрес>, в ходе ОРМ была изъята металлическая банка, с этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный «СОКОЛ»» с содержимом внутри сухим веществом темного цвета и пластиковая банка, черного цвета, с этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный «СУНАР»», с содержимом внутри сухим веществом темного цвета (т. 1 л.д. 12-26);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 76-83);

протоколом осмотра предметов от 19.02.2025, согласно которого осмотрены: материал оперативно – розыскной деятельности от 10.02.2025: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, от 13.02.2025; постановление о снятии грифа секретности со сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.02.2025; постановление № 70 н/с о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Богатовского районного суда Самарской области от 07.02.2025; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.02.2025; фототаблица к акту обследования от 10.02.2025; опрос П.С.В. от 10.02.2025; постановление о назначении взрывотехнической экспертизы от 11.02.2025; копия акта осмотра объекта на предмет обнаружения взрывчатого вещества от 11.02.2025; заключение эксперта № 4/159 от 12.02.2025 (т. 1 л.д. 44-46);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства материал оперативно-розыскной деятельности в отношении П.С.В. (т. 1 л.д. 47);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- Пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, согласно заключения эксперта № 4/159 от 12.02.2025, в данном пакете расположена банка из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в которой находится сыпучее вещество, масса вещества на момент взвешивания составила 197,9 г. Вещество является бездымным порохом промышленного изготовления.

- Пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, согласно заключения эксперта № 4/159 от 12.02.2025, в данном пакете расположена металлическая банка, в которой находится сыпучее вещество в виде механической смеси, масса вещества на момент взвешивания составила 26,1 г. Вещество является бездымным порохом промышленного изготовления (т. 1 л.д.48-52);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.03.2025, согласно которого к уголовному делу № признано и приобщено в качестве вещественного доказательства:

-сыпучее вещество цилиндрической формы высотой до 1 мм., диаметром до 0,5 мм., серого-коричневого цвета, массой 197,9 г., которое является бездымным порохом промышленного изготовления. Указанное вещество находится в банке из непрозрачного полимерного материала черного цвета, которая упакована и опечатана в пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета;

-сыпучее вещество в виде механической смеси, состоящее из пластинчатых частиц серо-зеленного цвета четырехугольной формы и частиц шарообразной формы серебристо-серого цвета, массой 26,1 г., которое является бездымным порохом промышленного изготовления. Указанное вещество находится в металлической банке, которая упакована и опечатана в пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета (т. 1 л.д. 53);

заключением эксперта № 4/159 от 12.02.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество серого-коричневого цвета и механическая смесь вещества серо-зеленного и серебристо –серого цвета, массами 197,9 г., и 26,1 г., являются бездымными порохами промышленного изготовления. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, который используется для снаряжения патронов охотничьих ружей. Данные пороха пригодны для производства взрыва. Согласно данного заключения эксперта, взрывоопасный объект несет потенциальную опасность для жизни и здоровья людей в процессе длительного хранения после их экспертного исследования (т. 1 л.д. 33-37).

Указанные показания подсудимого, свидетелей, суд принимает во внимание как относимые, достоверные, допустимые и не противоречивые, взаимно дополняющие друг друга. 

Анализируя перечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством требований, позволяют прийти к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. Оснований для исключения какого-либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется. 

Действия П.С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельства незаконного хранения взрывчатых веществ достоверно установлены в судебном заседании, поскольку сам П.С.В. не отрицал, что данный порох принадлежит ему, из показаний свидетелей, акта проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у П.С.В., по адресу: 

<

адрес>, в ходе ОРМ была изъята металлическая банка, с этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный «СОКОЛ»» с содержимом внутри сухим веществом темного цвета и пластиковая банка, черного цвета, с этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный «СУНАР»», с содержимом внутри сухим веществом темного цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества из банок являются бездымными порохами промышленного производства.

Заключение эксперта № 4/159 от 12.02.2025 суд принимает во внимание как полное, ясное, оснований ставить под сомнение выводы эксперта, суд не усматривает. 

Мероприятие, проведенное с целью отыскания незаконно хранящихся предметов, соответствуют закону, материалы соответствующим постановлением переданы следователя.

Совокупность доказательств, свидетельствует о доказанности вины П.С.В. в совершении инкриминируемого преступления. 

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

П.С.В. судим (л.д. 111-112), на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (43, 45).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии, с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, судимости по предыдущим приговорам не погашены и не сняты. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, основания для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого не имеется, учитывая отсутствие обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности, совершенного преступления, позволяющих прийти к выводу о снижении категории преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, в данном случае по санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не менее одной третьей части от восьми лет лишения свободы.

Более мягкий вид наказания может быть назначен при условии применения положения ст. 64 УК РФ.

Суд считает возможным применение ст. 64 УК РФ, признав совокупность таких обстоятельств, как возраст подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, исключительной, позволяющей применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить менее строгий вид наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом данных о личности, наличия по делу смягчающих, отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде ограничения свободы, оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает, учитывая, что ранее подсудимый являлся охотником, имеет опыт безопасного обращения с оружием и взрывчатыми веществами, что существенно снижает последствия совершенного преступления.

При определении ограничений, указанных в ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым, при назначении наказания в виде ограничения свободы, установить необходимые запреты.

Также подлежат применению правила ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по приговору от 02.10.2024 г. Богатовского районного суда Самарской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ не отбыто, не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 8 месяцев 8 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством 1 месяц 16 дней, применив принцип частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Богатовского районного суда Самарской области от 02.10.2024 г

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ бездымный порох массой 197,9 г., 26.1 г., хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Борский» - уничтожить, учитывая, что сведений об уничтожении пороха, который согласно постановлению Богатовского районного суда Самарской области от 04.03.2025 подлежал уничтожению, в материалах дела не имеется.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать П.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы территории сельского поселения Борское муниципального района Борский Самарской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Богатовского районного суда Самарской области от 02.10.2024 г., с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы, с ограничениями: не выезжать за пределы территории сельского поселения Борское муниципального района Борский Самарской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 16 дней.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – П.С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бездымный порох массой 197,9 г., 26.1 г., хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Борский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Богатовский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в срок 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционного жалобы.

Судья п/п Казанцев И.Л. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>