П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 20 июня 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Штогриной А. И., подсудимого ФИО1, защитника Магомедовой М. А., представившей удостоверение № 00498 и ордер № 105, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-218/18 в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Тайшетскому району лейтенант полиции Потерпевший №1 назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Тайшетскому району № 68 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделённый в соответствии с положениями должностного регламента, утверждённого начальником ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району от 01 марта 2018 года, полномочиями по сохранению жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защите их законных прав и интересов, обеспечению безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, находясь на дежурной смене и при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование инспектора ДПС с соответствующими знаками различия, осуществлял преследование автомобиля «Тойота Камри Грация» белого цвета, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, создавшего во время своего движения угрозу безопасности другим участникам дорожного движения, в ходе которого, находясь в месте остановки указанного транспортного средства – на участке автодороги, по адресу: 

<

адрес>, сопроводил ФИО1 из указанного автомобиля в служебный автомобиль ДПС, марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный номер №, для оформления протокола отстранения от управления транспортным средством, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, находясь в служебном автомобиле ДПС, заведомо зная, что Потерпевший №1 является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД России по Тайшетскому району, представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с отстранением ФИО1 от управления транспортным средством, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес удар рукой в область лица Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины в области нижней челюсти справа, относящиеся к не причинившим вреда здоровью, а затем вновь, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и нанес еще один удар рукой в область лица Потерпевший №1 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является правильной.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/и, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено, в настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т. 1, л. д. 190-194).

Оценив заключение комиссии экспертов, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, материалам дела, наблюдая спокойное адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, а также то, что ФИО1 не судим. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, характера совершенного преступления, исходя из принципа социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы, то есть, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить с материалами дела в течение срока хранения дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий