копия

дело №1-858/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут 29 августа 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахромеевым К.Д.,

с участием государственного обвинителя Быкова Д.Д., 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Диомидовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец с. 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, получивший высшее образование, состоящий в браке, на иждивении никого не имеющий, работающий 

<

данные изъяты>, не военнообязанный, не судимый, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняется в совершении преступления по ч.2 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приказом главного врача 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, М, принят в порядке перевода врачом-ординатором в урологическое отделение с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом главного врача 

<

данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, М, переведен постоянно на должность врача-ординатора урологического отделения, врача-уролога урологического отделения.

Приказом главного врача Бюджетного учреждения 

<

данные изъяты>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, М, переведен временно на должность заведующего отделением – врача-уролога, (далее заведующим отделением).

Приказом главного врача Бюджетного учреждения 

<

адрес> – Югры «Сургутская окружная клиническая больница», (далее БУ ХМАО-Югры «СОКБ») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, М, переведен постоянно на должность заведующего отделением.

В соответствии с трудовым договором 

<

данные изъяты>, М, обязан выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией, подчиняться правилам внутреннего распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, знать и строго соблюдать правила этики и деонтологии. В соответствии с должностной инструкцией заведующего отделением, утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - должностная инструкцияего распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, знать и строго соблюдать правила этики и деонтологии.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего отделением, утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - должностная инструкция) М, кроме прочего обязан организовывать и обеспечивать: 

- своевременное и качественное обследование и лечение больных на уровне современных достижений медицинской науки и практики (раздел II п. 1);

- личное участие в проведении хирургических операций (раздел II п.3);

- надлежащую расстановку кадров и организацию труда ( раздел II п. 4);

- рациональное и эффективное использование основных ресурсов: медицинских кадров, коечного фонда, медикаментов, диагностического и лечебного оборудования ( раздел II п. 8);

-использование в работе отделения рациональных форм и методов труда, внедрение НОТ и эстетики в работе персонала ( раздел II п. 10);

-тесное взаимодействие и контакт в работе с заведующими отделениями структурных подразделений больницы по вопросам преемственности в обслуживании больных, подготовки их к госпитализации и лечению (раздел II п. 12);

- постоянно осуществлять проверку медицинской документации, качества ее ведения, правильности и целесообразности обследования и лечения больных, правил назначения и использования наркотических, сильнодействующих (химиотерапевтических) препаратов

(раздел II п. 16);

- ежедневно ( кроме выходных и праздничных дней) проводить утреннюю планерку в отделении ( раздел II п. 18);

- ежедневно лично осматривать вновь поступивших и тяжелых больных в отделении, профильных больных в РАО ( кроме выходных и праздничных дней ( раздел II п. 22);

- проводить консультативный осмотр и отбор больных на госпитализацию

(раздел II п.26 ),

кроме прочего имеет право: 

- принимать непосредственное участие в работе администрации больницы по подбору и расстановке кадров отделения (раздел III п. 1); 

- решать вопросы приема, перевода и выписки больных отделения (раздел III п. 3); 

- проверять правильность лечения и обследования больных врачами отделения, вносить свои коррективы (раздел III п. 5).

Таким образом, М,, занимая должность заведующего отделением, был наделён организационно-распорядительными полномочиями, то есть являлся должностным лицом государственного учреждения здравоохранения.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе расследования не установлено, к заведующему отделением М, находившемуся в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес> обратился ФИО1 по поводу оказания медицинской помощи – проведения операции - «перевязка и пересечение яичковой вены субингвинтальное слева (А16.28.045.004)» его знакомому Н. в кратчайшие сроки.

М,., осмотрев медицинские документы на имя Н. и диагностировав у последнего: «варикоцеле слева 2 ст. (186.1)», тем самым установив, что Н.. действительно требуется проведение указанной операции, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, решил получить от ФИО1 лично взятку в виде денег за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу представляемого последним больного, в значительном размере.

Далее, М, используя своё служебное положение заведующего отделением, предложил ФИО1 передать ему взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за принятие им решения о госпитализации Н. подведомственное ему урологическое отделение и проведения операции – «перевязка и пересечение яичковой вены субингвинтальное слева (А16.28.045.004)» в кратчайшие сроки, на что ФИО1, достоверно зная, что М,. является должностным лицом, что в его полномочия входит принятие решения о госпитализации Н. в урологическое отделение и проведение операции в кратчайшие сроки, осознавая, что действует незаконно, согласился передать М, взятку, которую согласно состоявшейся договоренности должен был передать последнему после проведения операции, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1, находясь в кабинете заведующего урологическим отделением, в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в виде денег, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей, умышленно, незаконно, лично дал взятку должностному лицу М, в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий, входящих в служебные полномочия М, как заведующего отделением, выразившихся в решении им вопросов о скорейшей госпитализации Н. в урологическое отделение и проведение в кратчайшие сроки без соблюдения очередности операции.

За полученную взятку, М, совершил действия, входящие в его служебные полномочия как заведующего отделения, в пользу представляемого ФИО1 лица – Н. а именно будучи наделенным полномочиями организовывать и обеспечивать своевременное и качественное обследование и лечение больных на уровне современных достижений медицинской науки и практики, личное участие в проведении хирургических операций, надлежащую расстановку кадров и организацию труда, рациональное и эффективное использование основных ресурсов: медицинских кадров, коечного фонда, медикаментов, диагностического и лечебного оборудования, использование в работе отделения рациональных форм и методов труда, внедрение НОТ и эстетики в работе персонала, тесное взаимодействие и контакт в работе с заведующими отделениями структурных подразделений больницы по вопросам преемственности в обслуживании больных, подготовки их к госпитализации и лечению, постоянно осуществлять проверку медицинской документации, качества ее ведения, правильности и целесообразности обследования и лечения больных, правил назначения и использования наркотических, сильнодействующих (химиотерапевтических) препаратов, ежедневно (кроме выходных и праздничных дней) проводить утреннюю планерку в отделении, ежедневно лично осматривать вновь поступивших и тяжелых больных в отделении, профильных больных в РАО (кроме выходных и праздничных дней), проводить консультативный осмотр и отбор больных на госпитализацию, то есть, выполняя организационно - распорядительные функции, влекущие юридические последствия, ДД.ММ.ГГГГ госпитализировал Н. в урологическое отделение больницы с диагнозом: «варикоцеле слева 2 ст. (186.1), сопутствующий: ожирение 1 ст. (Е66.0)», и организовал проведение в кратчайшие сроки, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Н.. операции - перевязка и пересечение яичковой вены субингвинтальное слева (А16.28.045.004)

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 заведующему отделением М,. незаконно дал взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал заявленное при ознакомлении с делом ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что за совершенные преступления может быть назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.291 УК РФ - дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которох в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, относится к преступлениям коррупционной направленности, характеризующимися высокой степенью общественной опасности, поскольку направлено против интересов государственной службы. Вину в совершении преступления признал. Материальный ущерб преступлением не причинен.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 состоит в браке, на иждивении никого не имеет. Трудоустроен. Имеет место жительства на территории г. Сургута. Характеризуется положительно. На учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит. Имеет хронические заболевания. Социально адаптирован. Не судим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний, предоставлении следствию всей имеющейся информации о преступлении неизвестной ранее следствию, способствовавшей своевременному расследованию уголовного дела и его направления в суд (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающего наказание, признание вины, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, при определении размера наказания требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом не учитываются. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Основания сохранения после вступления приговора суда в законную силу избранной ранее в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. подлежащего уплате в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.5 ст.46 УК Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

Документы, СД- диск – хранить в материалах уголовного дела 

Подсудимый от уплаты процессуальных издержек освобожден.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА «29» августа 2023 г.

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.

Подлинный документ находится в деле № 1-640/2020

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

Помощник судьи Алиева Р.Т. __________________________