Дело № 5-285/2019 ... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2019 г. г. ФИО2

11 час. 15 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Соколов Дмитрий Викторович,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированный по адресу ..., 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, инвалидность не установливалась,

У С Т А Н О В И Л:

**** ФИО1 в 19 час. 30 мин. в магазине «Перекресток» по адресу ... нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих действий не реагировал вел себя дерзко, вызывающе, хватал за форменную одежду пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Правонарушение совершено на ... в г. ФИО2, что отнесено к территориальной подведомственности Саровского городского суда. Дело подведомственно районному суду, протокол составлен уполномоченным лицом, процессуальных нарушений к составлению не имеет, приложенные документы достаточны для рассмотрения материала, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, доставлен в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, его личность установлена.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину признал, факт совершения административного правонарушения не отрицает, в совершении правонарушения раскаивается.

Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ****; рапортом сотрудника полиции от ****; протоколом доставления лица совершившего правонарушение от ****; объяснениями Ш.Ч., М.С., из которых следует, что **** в магазине «Перекресток» по адресу ... ФИО1 прейдя в магазин в качестве покупателя нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя дерзко, вызывающе, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду вызванных сотрудников полиции, в связи с чем к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства. 

Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.

На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста, т.к. исправление нарушителя не может быть достигнуто без применения самого строгого вида наказания, поскольку в течение последнего года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, однако административный арест суд назначает не в максимальном размере, учитывая раскаяние ФИО1 в содеянном. Назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, так как ФИО1 не работает, также суд считает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто назначением административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок наказания исчислять с 11 час. 15 мин. ****.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его административного задержания с 19 час. 55 мин. **** до 11 час. 15 мин. ****.

Поручить исполнение постановления в части административного ареста начальнику МУ МВД по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

... 

...

Судья Д.В. Соколов