Дело № 1-79/2020

УИД 33RS0014-01-2020-000232-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Л.А., 

при помощнике судьи Новиковой М.С., 

с участием:

помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Лобаненковой Е.Н., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

9 декабря 2019 года в 15 час. 50 мин. ФИО1 находился в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. В это же время у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел похитить из торгового зала указанного магазина товар: две упаковки конфет «Мерси» стоимостью 153 руб. 22 коп. за одну упаковку, принадлежащие АО «Тандер». 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, в тот же день и время, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном по указанному адресу, взял с витрины открытого типа две упаковки конфет «Мерси» стоимостью 153 руб. 22 коп. за одну упаковку, после чего спрятал похищенный им товар в свой рюкзак, находившейся на спине его друга. В это же время находившийся в помещении магазина охранник обнаружил, что в рюкзаке ФИО1 находится товар, не оплаченный на кассе. ФИО1, понимая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, проигнорировав законно высказанные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенный товар, с места преступления с похищенным товаром скрылся. В результате умышленно совершенного ФИО1 открытого хищения товара АО «Тандер» причиненматериальный ущерб на сумму 306 руб. 44 коп.

В ходе судебного заседания установлено, что ущерб по делу в рамках предъявленного обвинения возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской представителя АО «Тандер», имеющейся в материалах дела (л.д. 86). 

В судебном заседании защитником-адвокатом Лобаненковой Е.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник Муромского городского прокурора Разина Е.И. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, согласен с прекращением уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника-адвоката Лобаненковой Е.Н. и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного и семейного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: рюкзак, следует возвратить ФИО1; DVD-диск с записью камер видеонаблюдения из гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа ФИО1 в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

получатель - УФК по Владимирской области УМВД России по Владимирской области, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 332901001, наименование банка Отделение Владимир, БИК 041708001, р/с 

<

***>, КБК 18811603200010000140, ОКТМО 17735000, наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-79/2020 в отношении ФИО1. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. 

Вещественное доказательство: рюкзак, следует возвратить ФИО1; DVD-диск с записью камер видеонаблюдения из гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, следует хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Новикова