Дело № 5 – 101\2021. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

19 марта 2021 г. р.п. Сосновское, 

Нижегородская область.

Судья Сосновского районного суда, Нижегородской области Охтомов А.В., в отсутствие должностного лица ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

- должностного лица ФИО1, *** ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, без участия адвоката,

установил:

- согласно протокола об административном правонарушении 52 МБ № 535578 от 17 февраля 2021 г., составленного в отношении ФИО1 как должностного лица, 11 февраля 2021 г., в 14-58 

<

...> ФИО1, являясь должностным лицом, путем бездействия нарушил требования безопасности дорожного движения при содержании дорог в зимний период, а именно, допустил формирование снежного вала в створе пешеходного перехода и на расстоянии ближе 10 м. от него, расположенном у д.2 по ул. Нижегородская, р.п. Сосновское Нижегородской области, тем самым нарушив п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 и п. 13 основных положений ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1, ст. 12.34 КоАП РФ.

При составлении протокола должностному лицу ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ. 

В судебное заседание должностное лицо ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.2, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, с учетом выше указанной нормы закона, отсутствия ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного должностного лица ООО ПМК «Сосновская» ФИО1, так как его неявка не препятствует рассмотрению данного дела. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующему заключению.

В соответствии с ч.1 ст. 12.34 КоАП Российской Федерации - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В силу п. 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Пунктом 8.8 ГОСТа Р 50597-2017 установлено, что формирование снежных валов на улицах не допускается: ближе 10 м от пешеходного перехода.

Материалами дела установлено, что должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Павловский», 11 февраля 2021 г. на участке автодороги у дома № 2 по ул. Нижегородская, в р.п. Сосновское, Нижегородской области были выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы): а именно в нарушении п.8.8 ГОСТ Р 50597-2017 в створе пешеходного перехода по ул. Нижегородская и на расстоянии ближе 10 метров от него сформирован снежный вал. 

Перечисленные нарушения отражены в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) и зафиксировано фотоматериалами.

По факту нарушения, по результатам административного расследования, 17 февраля 2021 г. был составлен протокол об административном правонарушении, в отношении должностного лица ООО ПМК «Сосновская», соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные обстоятельства подтверждаются также фото материалами. Организация и контроль состояния автомобильных дорог в р.п. Сосновское Сосновского муниципального района Нижегородской области по ул. Нижегородская в зимнее время осуществляется ООО ПМК «Сосновская». Ответственным за зимнее содержание дорог назначен ФИО1, согласно приказа руководителя ООО ПМК «Сосновская»

У суда нет оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, а также объяснениям самого должностного лица, относительно обстоятельств совершенного правонарушения, зафиксированные в графе «объяснения» в протоколе об административном правонарушении. 

Каких-либо процессуальных нарушений в ходе проведения административного расследования и составления процессуальных документов, судом не установлено.

При назначении наказания должностному лицу ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, устранение его последствий. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание им вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение аналогичного правонарушения в течение года. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, ст. 12.34; статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

- ФИО1,, 

<

***> г.р., дежурного мастера ООО ПМК «Сосновская» привлечь к административной ответственности по ч.1, ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Получатель УФК МФ РФ по Нижегородской области, МО МВД России «Павловский»: ИНН 

<

***>; КПП 525201001; К\С 40102810745370000024; Код ОКТМО 22542000; счет получателя платежа 03100643000000013200; Волго – Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102; КБК: 18811601123010001140; идентификатор (УИН) 18810452213310000847.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Сосновский районный суд.

Согласно ч. 1.3, ст. 32.2. КоАП РФ - при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26,частью 3 статьи 12.27частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25, ч.1 КоАП РФ. 

Постановление Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Постановлениене вступило в законную силу

Судья ОХТОМОВ А.В.