Дело № 1- 210/2017 

Поступило 11.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г.Барабинск Новосибирской области 

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

государственного обвинителя Барабинского транспортного прокурора Насонова В.И.,

защитника адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Шейко О.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой:

28.02.2017 года мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 24.05.2017 года снята с учета филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2017 около 14 часов 20 минут ФИО1 находилась возле территории ОПМС- 19 ст. Барабинск, расположенной по адресу: 

<

...> где у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно железнодорожных изделий, находящихся на территории ОПМС-19 ст. Барабинск, охраняемой ООО Частная охранная организация «Девятая Рота». Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и достоверно зная, что территория ОПМС-19 ст. Барабинск охраняется, 04.06.2017 около 14 часов 20 минут ФИО1 через имеющийся в бетонном ограждении с западной стороны ОПМС-19 ст. Барабинск, проем, прошла на указанную территорию, то есть незаконно на нее проникла. Находясь на охраняемой территории ОПМС-19 ст. Барабинск, ФИО1 проследовала в ее восточную часть, где на крайнем северном пути тупика накопителя, в 400 метрах в северо- восточном направлении от административного здания ОПМС-19 ст. Барабинск и в 270 метрах в северном направлении от автодороги «Барабинск - Новоульяновское», находилась платформы №. Убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 04.06.2017 около 14 часов 45 минут, осознавая преступный характер своих действий, умышлен,- тайно из корыстных побуждений, с платформы № сняла руками один ролик УСО-4 пригодный для эксплуатации, стоимостью 7736 рублей 15 копеек, принадлежащий Опьг путевой машинной станции № 19 - структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции, по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», тем самым его похитила. Далее ФИО1 уложила похищенный ею ролик УСО-4 в принесенный с собой мешок и потащила его в южном направлении за территории: ОПМС-19 ст. Барабинск, однако не довела свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение кражи указанного имущества, до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как 04.06.2017 около 14 часов 55 минут с похищенным она была обнаружена и задержана сотрудниками JIO МВД России на ст. Барабинск в непосредственной близости от территории ОПМС-19 ст. Барабинск, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца. Опытной путевой машинной станции № 19 - структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции по ремонту- пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» мог быть причинен ущерб на общую сумму 7736 рублей 15 копеек.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, в ее присутствии.

Защитник Шейко О.А. ходатайство подсудимой поддержал, пояснив, что последствия заявленного ходатайства подсудимой ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в заявлении) не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, стороны не возражали рассмотреть дело без судебного разбирательства, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено с прямым умыслом, посягает против собственности граждан.

Личность подсудимой ФИО1: судима, судимость не погашена (л.д. 93); по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется 

<

данные изъяты> 

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО3-признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном преступлении. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, не установлены. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также учитывая требования ст.ст. 6,60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимой и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным исправление осужденной без реального отбытия наказания, т.е. усматривает возможность применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено. 

Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными. Оснований для применения к подсудимой правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, судом не установлено.

При определении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при постановлении обвинительного приговора наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая, что имеет место неоконченное преступление, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: ролик УСО – 4 переданы на хранение представителю собственника, подлежат оставлению по принадлежности, 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в соответствии с чем, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату (в ходе предварительного расследования 1320 рублей, в суде 660 рублей, всего 1980 рублей).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определить условно с испытательным сроком 1(один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: 

не менять постоянного места жительства и пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, в дни, установленные данным органом;

трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписке о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 1980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения копии приговора в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе в течение 10 суток.

Судья Л.Я. Голешева