Дело № 2-173/2024

УИД 22RS0001-01-2024-000044-74

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 19 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 06 сентября 2022 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 121 006 рублей под 18,5% годовых, сроком до 06 июня 2029 года для оплаты транспортного средства. В связи с систематическими нарушениями заемщиком условий исполнения обязательств по кредитному договору Банк обратился к нотариусу, которая 06 сентября 2023 года совершила исполнительную надпись нотариуса №, в соответствии с которой с ФИО1 взыскана неуплаченная просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 сентября 2023 года в размере 1 128 703,64 рублей, которая состоит: задолженность по основному долгу 1 050 051,81 рубль; задолженность по начисленным процентам 70 137,88 рублей; сумма расходов на исполнительную надпись 8 513,95 рублей. На 09 октября 2023 года просроченная задолженность должника по кредитному договору, подтвержденная исполнительной надписью нотариуса составляет 1 131 543,07 рублей, а именно: задолженность по основному долгу 1 050 051,64 рублей; задолженность по просроченным процентам 70 137,88 рублей; неустойка по начисленным процентам 1 938,74 рублей; неустойка по просроченному основному долгу 891,69 рублей; сумма расходов на исполнительную надпись 8 513,95 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства № от 06 июня 2022 года, согласно которого в залог банку передан автомобиль: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №. Право собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи автотранспорта № от 06 июня 2022 года. Запись о залоге внесена в реестр залогов движимого имущества. Просит в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от 06 июня 2022 года обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога № от 06 июня 2022 года имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль ФИО6 VIN – №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчиков (извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие), принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им ранее требований, суд разрешает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2022 года между истцом ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 121 006 рублей под 18,5% годовых со сроком возврата кредита 06 июня 2029 года, с целью использования заемщиком потребительского кредита: приобретение транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов. Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства ФИО7, №.

Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства № от 06 июня 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» принимает в залог, а ФИО1 передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 06 июня 2022 года транспортное средство, являющееся предметом залога по договору: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №№, VIN – №. Пунктом 2 индивидуальных условий залога транспортного средства определена залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон и составляет 1 230 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 принял на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в графике платежей, в сумме, состоящей из части основного долга, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. 

Факт предоставления кредита в размере 1 121 006 рублей, подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1, сторонами не оспаривается. 

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего 06 сентября 2023 года ПАО Банк «ФК Открытие» обратился к нотариусу ФИО9 которая совершила исполнительную надпись нотариуса (регистрационный номер нотариального действия №, уникальный регистрационный номер нотариального действия №), в соответствии с которой с ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 128 703,64 рублей.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от 06 июня 2022 года, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 является залог транспортного средства ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении транспортного средства в единую информационную систему нотариата, о чем 08 июня 2022 года указанные сведения внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером №

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита в установленный договором срок, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной МО МВД России «Алейский», по состоянию на 19 января 2024 года транспортное средство ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, зарегистрировано за ФИО1 с 24 июня 2022 года.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2,3 ст.348 ГК РФ, не установлены, следовательно, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, в силу действующего законодательства РФ, обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства путем оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 06 июня 2022 года имущество – автомобиль ФИО13, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет белый, принадлежащий ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в счет погашения перед ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору № от 06 июня 2022 года. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Иноземцева