Дело № 5-314/2019

УИД 26RS0010-01-2019-000824-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2019 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

25 февраля 2019 года в 20 часов 50 минут, находясь возле дома № 122 по ул. Ленина г. Георгиевска Ставропольского края, ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, то есть, находясь в общественном месте с явными признаками опьянения, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отвечал категорическим отказом, продолжая вести себя противоправно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что он не выражался грубой нецензурной бранью, не отказывался от медицинского освидетельствования, был слегка выпившим, но не пьяным, не шатался, речь его была внятной.

Допрошенный в судебном заседании полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО2 пояснил, что 25.02.2019 в вечернее время суток нес службу совместно с напарников ФИО3, где на ул. Ленина 122 увидели ФИО1 и другое лицо, которые по внешним признакам, находились в состоянии опьянения, в связи с чем подошли к ним, представились и попросили представить свои документы для установления личности, которых у ФИО1 не оказалось. Ему было предложено присесть в патрульный автомобиль и проследовать в отдел полиции для установления личности, на что ФИО1 стал выражаться громко и нецензурно, он с напарником сделали ему замечание, но ФИО1 продолжил свое поведение. Граждане также сделали замечание им, как сотрудникам полиции, за то что Белогорко в их присутствии нецензурно выражается. Когда ФИО1, в дальнейшем, было предложено протий медицинское освидетельствование, он отказался. 

Допрошенный в судебном заседании полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО3 дал аналогичные показания, сообщив, что у ФИО1 были такие признаки опьянения, как запах алкоголя из рта, шаткая походка, невнятная речь, он грубо и нецензурно выражался в их присутствии и в присутствии посторонних граждан, не реагировал на замечания, отказался от медицинского освидетельствования. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допрошенных должностных лиц ФИО2 и ФИО3, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.

В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать: незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 25 февраля 2019 года в 20 часов 50 минут, находясь возле дома № 122 по ул. Ленина г. Георгиевска Ставропольского края, ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, то есть, находясь в общественном месте с явными признаками опьянения, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отвечал категорическим отказом, продолжая вести себя противоправно. 

Его вина в совершении данного правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом 26 АВ № 004266/1552 об административном правонарушении от 25 февраля 2019 года, из которого подробно следуют обстоятельства совершенного им административного правонарушения; объяснениями ФИО5 и рапортами сотрудников ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, подтверждающими обстоятельства совершенного административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25 февраля 2019 в отношении ФИО1, согласно которого он отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании от 25 февраля 2019.

Из представленной в материалы дело видеозаписи следует, что ФИО1, имея невнятную речь и шаткую походку, отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, а также оказание последним неповиновения законному требованию сотрудников полиции в целях пресечения нарушения общественного порядка, действия его следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном ст.4.2 КоАП РФ, является признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО1 ранее значительное количество раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области нарушения общественного порядка и безопасности, что в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об АП относится к обстоятельствам, отягчающим вину правонарушителя. 

Согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, того факта, что ФИО1 в течение 2018 года восемь раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, после назначения ему наказания в виде административных штрафов, которые им до настоящего времени также не оплачены, а также административного ареста в максимальном размере на путь исправления не встал и вновь совершил административное правонарушение, а также наличие привлечений к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 00 часов 20 минут 26 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручении или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Курбанова