36RS0020-01-2020-001228-48

№2-828/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 10 сентября 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7 к администрации Среднеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Среднеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 923740,73 руб., что подтверждается копией выпиской из ЕГРН.

Наследственное дело к его имуществу не заводилось. Однако после него фактически наследство приняла его супруга - ФИО3. Она вступила во владение наследственным имуществом - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, проживала в нем, пользовалась всеми предметами домашней обстановки и обихода, хотя прописана была по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Родство истца с ФИО24. подтверждается копией решения Лискинского районного суда от 7.02.2017 года об установлении факта родственных отношений.

К имуществу ФИО18 имелось четыре наследника: дочь ФИО1, сын ФИО26, сын ФИО27 и внучка ФИО7 по праву представления (в доле, приходящейся на ее отца - ФИО8, умершего 16.11.2001г).

ФИО7 свои 3/8 доли в праве собственности на жилой дом после ФИО231/4 и после ФИО25. - 1/8) оформила в судебном порядке.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После него наследство приняли: ФИО7 и ФИО1

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО7 приняли после него наследство, что подтверждается копией договора купли-продажи от 18.01.2019г, из которого следует, что произведено отчуждение полученного наследства.

Поскольку к имуществу ФИО28. имелось четверо наследников (ФИО1, ФИО7; ФИО6 и ФИО5), то доля каждого в наследственном имуществе составляет по 1/4.

После смерти брата ФИО31. наследство в шестимесячный срок приняли только ФИО1 и ФИО7 Таким образом, его 1/4 доля в праве собственности на дом должна распределяться на двоих - по 1/8, Аналогично по 1/8 истцы получают после смерти ФИО6. 

Окончательно доля ФИО1 в праве собственности на наследственный дом составляет 1/2 (1/4+1/8 +1/8). 

Доля ФИО7 после ФИО32 уже оформлена через суд, после ФИО6 ФИО7 причитается 1/8.

На основании изложенного истцы просят установить факт принятия наследства ФИО3 после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО7 право на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Истец ФИО7 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик - администрация Среднеикорецкого сельского поселения муниципального района Воронежской области надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ее представителя ФИО4, допросив свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства, владения и пользования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежало на праве собственности домовладение по адресу: 

<

адрес>, согласно выписке из похозяйственной книги администрации Среднеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области (л.д. 27).

ФИО35 состоял в зарегистрированном браке с ФИО9 (ФИО10) ФИО3 с 18.11.1957 г. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 17).

Как установлено в судебном заседании, наследственное дело к имуществу ФИО37 не заводилось, однако фактически приняла наследство его супруга ФИО38 с которой на момент смерти проживал наследодатель, она похоронила супруга, распорядившись его вещами, вступив во владение наследственным имуществом, осуществляла поддержание в надлежащем состоянии жилого дома после смерти супруга.

Данные обстоятельства никем не опровергнуты и подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелем Свидетель №2, являющейся племянницей истца ФИО1, а также свидетелем Свидетель №1, проживающей в с. С.Икорец и являющейся соседкой истца ФИО1.

При изложенных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО39

Судом также установлено, что ФИО40 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно наследственному делу № 284/2015, копия которого представлена в материалы дела (л.д. 52-86), к имуществу ФИО41. имелось четыре наследника: дочь ФИО1, сын ФИО42., сын ФИО43 внучка ФИО7 по праву представления.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.02.2017 г. установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО44 а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО45 умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32 – 33).

ФИО46. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), а ФИО47 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), после их смерти наследство приняли ФИО1 и ФИО7

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.07.2017 г. ФИО7 восстановлен срок для принятия наследства после смерти бабушки – ФИО48 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти дяди – ФИО49 умершего ДД.ММ.ГГГГ За ФИО50 признано право собственности в порядке наследования по закону на 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34-36).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, - 3/8 доли в праве общей долевой собственности зарегистрированы за ФИО51 (л.д. 20-21).

Поскольку к имуществу ФИО52 имелось четверо наследников (ФИО1,, ФИО7; ФИО6 и ФИО5), то доля каждого в наследственном имуществе составляет по 1/4.

После смерти брата ФИО55 наследство в шестимесячный срок приняли только ФИО1 и ФИО7 Таким образом, его 1/4 доля в праве собственности на дом должна распределяться на двоих - по 1/8, Аналогично по 1/8 доле спорного дома истцам принадлежит после смерти ФИО6. 

Таким образом, доля ФИО1 в праве собственности на наследственный дом составляет 1/2 (1/4+1/8 +1/8), а доля ФИО7 – 

<

данные изъяты> (3/8 + 1/8). При этом 3/8 доли в праве общей долевой собственности признано за ФИО7 на основании решения суда, оставшаяся доля в праве общей долевой собственности, на которую не зарегистрировано право ФИО7, составляет 1/8.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истов о признании за ними в порядке наследования права собственности на жилой дом, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО7 к администрации Среднеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 100,5 кв.м, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО7, право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 100,5 кв.м, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2020 г.

36RS0020-01-2020-001228-48

№2-828/2020