РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 30 января 2017 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Писаренко С.А., 

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в публичном судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору к ФИО2 

В исковом заявлении истец указал на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 348655 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает. Перед кредитором образовалась задолженность в размере 316489,26 руб. из которых: задолженность по неустойке – 28143,58 руб., проценты за кредит – 23684,5 руб., ссудная задолженность – 264661,18 руб. На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представителем истца ФИО7, действующим в пределах полномочий доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае не явки ответчика не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выяснив пояснения сторон, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно совершенно без нарушения норм закона.

Таким образом, суд считает, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату госпошлины в размере 6364,89 руб. В подтверждение чего представлено платежное поручение.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения и ФИО3.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 316489 (триста шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 26 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО4 расходы по государственной пошлине в размере 6364 (шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: (подпись) С.А. Писаренко 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: