Дело № 5-25/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2023 года с. Косиха

Судья Косихинского районного суда Максачук А.И.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника – адвоката Сучкова М.Г., потерпевшей Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 17.10.2023 года, составленному ст. ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» ФИО2, 06.05.2023 около 17 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Камри, г.р.з. № со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на 257 км. автодороги Р-256 Косихинского района Алтайского края в нарушение временной дорожной разметки 1.1. «сплошная линия» выехал на полосу на полосу для встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем марки «SITRAK С7Н», г.р.з. № с полуприцепом «Вилтон NW-3», г.р.з. № под управлением водителя А. В результате ДТП пассажиры автомобиля Тойота Камри, г.р.з. № М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах, суду пояснил, что раскаивается в содеянном, принял меры к возмещению причиненного вреда.

Защитник лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвокат Сучков М.Г., пояснил, что его доверитель вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Полагает, возможным не лишать ФИО1 права управления, который ранее к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, и назначить ему наказание в минимально возможном размере предусмотренной санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Потерпевшая Ж. в судебном заседании показала, что обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Суду пояснила, что причиненный вред заглажен, считает возможным не лишать ФИО1 права управления, назначить наказание в минимально возможном размере.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 17.10.2023 года, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке. При составлении протокола ФИО1 ходатайств не заявляла, объяснений и замечаний по поводу составления протокола не вносил (л.д. 2);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 04 августа 2023 года (л.д.4), 

- рапортом старшего следователя МО МВД РФ «Троицкий» ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения от 03.10.2023 г. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой к нему схемой. В схеме указаны дата и место ее составления, расположение на проезжей части транспортных средств участников после ДТП (л.д. 10-21);

- протоколом допроса свидетелей: Е., А., Ж. по обстоятельствам произошедшего (л.д. 5-11); 

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 15.09.2023 года по обстоятельствам произошедшего (л.д. 11-14);

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» ФИО4 о происшествии от 05.07.2023 г. (л.д. 15);

- постановлениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от 26.07.2023 года (л.д. 22-23);

- постановлением о назначении автотехнической судебной экспертизы от 09.08.2023 года (л.д. 24);

- заключением автотехнической судебной экспертизы № от 29.08.2023 года с фототаблицей (л.д. 25-31)

- заключением судебно-медицинского эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» №, № (л.д. 39-44)

- другими материалами дела, имеющимися в материалах дела фотографиями с места ДТП, подтверждается обстановка, описанная в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств, наличие повреждений на автомобилях.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим: М. и Ж. вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» №, №. 

Заключения эксперта является научным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед её проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности вывода судебно-медицинского эксперта у суда не имеется. 

Кроме того, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение потерпевшему вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения РФ, создавшими опасность для движения и аварийную ситуацию.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер деяния и личность правонарушителя, суд считает не целесообразным применять самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 впервые совершено административное правонарушение со столь серьёзными последствиями, как причинение телесных повреждений потерпевшим, поэтому по мнению суда справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 10000 рублей.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соответствовать принципу пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Счёт получателя: № 03100643000000011700

Банк получателя: УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК Банка получателя: 010173001

ИНН 

<

***>

КПП 222401001

ОКТМО 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю).

КБК 18811601121010001140 - Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Максачук