к делу №г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

14 сентября 2017 года а. Кошехабль 

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего-суди ФИО2,

при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

его защитника-адвоката Ноголева А.А., 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Адыгея, с образованием 9 классов, холостого, не военнообязанного, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого : 

приговором Кошехабльского районного суда от 20.06.2012 года по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно досрочно постановлением Тахтамукайского районного суда от 04.09.2013 года на неотбытый срок 4 месяца 17 дней; 

приговором Кошехабльского районного суда от 14.11.2013 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.03.2015 года по отбытию срока наказания; 

осужденного приговором Кошехабльского районного суда от 10.04.2017 года по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 10.04.2017 года; 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение сарая, предназначенного для содержания домашнего скота, расположенного на территории двора домовладения № «

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, откуда тайно похитил трех живых ягнят породы «Меринос», светлой масти возрастом по два месяца каждый, стоимостью 2 000 рублей, за одного ягненка, на общую сумму 6 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. 

Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. 

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Совершил преступление, относящееся по категории к средней тяжести. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Потерпевший претензий не имеет, просит строго не наказывать подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, ФИО1 раннее судим ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 17 дней по постановлению Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ осужден Кошехабльским районным судом по п.«в» ч.2 ст. 158, ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания. 

ФИО1 имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся по категории к преступлениям средней тяжести. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ. 

ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего вину обстоятельства рецидив преступлений оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, так как его исправление без изоляции от общества суд находит невозможным. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным. 

ФИО1 осужден приговором Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применение ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в срок отбывания наказания, наказания отбытого по первому приговору суда. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 1100 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3300 рублей оплаченные адвокату ФИО5 в ходе предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору суда и по приговору Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО4 окончательное наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, заключение под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору суда, наказание отбытое по приговору Кошехабльского районного суда от 10.04.2017 года, с 10.04.2017 года по 13.09.2017 года включительно. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 1100 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

По делу гражданский иск не заявлен. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья