Гр.дело № 2- 624/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Кирсанов 11 сентября 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд 

<

адрес> с учетом уточненных исковых требований, к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль.

В обосновании заявленного требования ФИО1 указал, что решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № его исковые требования к ФИО2 об изъятии транспортного средства из чужого незаконного владения удовлетворены. В настоящее время, решение суда исполнено, автомобиль марки «Фольксваген поло», 2012 года выпуска находится у него. На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Фольксваген поло», 2012 года выпуска, цвет: черный, идентификационный номер №, кузов № №, регистрационный знак № Однако, в ПТС данного автомобиля нет подписи прежнего собственника, то есть – ФИО2, в связи с чем, он не может произвести регистрационные действия с указанным автомобилем.

Просил суд признать право собственности на автомобиль марки «Фольксваген поло», 2012 года выпуска находится у него. На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Фольксваген поло», 2012 года выпуска, цвет: черный, идентификационный номер №, кузов № №, регистрационный знак №

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно представленного заявления в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного слушания была уведомлена надлежащим образом судебными повестками.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 ГК РФ)

Согласно ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил у ФИО2 автомобиль марки «Фольксваген поло», 2012 года выпуска, цвет: черный, идентификационный номер №, кузов № №, регистрационный знак № (л.д.7).

На основании решения Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изъятии транспортного средства из чужого незаконного владения удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-6).

Согласно постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения – изъятие из чужого незаконного владения у ФИО2 в пользу ФИО1 автомобиль марки ««Фольксваген поло», 2012 года выпуска, цвет: черный, идентификационный номер №, кузов № №, регистрационный знак № окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Однако, согласно Паспорта транспортного средства № автомобиля марки «Фольксваген поло», 2012 года выпуска, цвет: черный, идентификационный номер №, кузов № №, регистрационный знак № собственником является ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств суд считает требования ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению, поскольку, согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ФИО1, согласно которого ФИО2 продала транспортное средство – автомобиль «Фольксваген поло», 2012 года выпуска, цвет: черный, идентификационный номер №, кузов № №, регистрационный знак №, а ФИО1 оплатил его стоимость. В договоре имеется подпись ФИО2 о том, что она получила стоимость проданного транспортного средства, и ФИО1 о том, что он купил автомобиль. Таким образом, факт приобретения спорного автомобиля ФИО1 у ФИО2 нашел своё подтверждение и в совокупности согласуется с представленными истцом доказательствами по приобретению автомобиля.

Ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств обратного суду не представила.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы (оплату госпошлины) в размере 300 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199,98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль «Фольксваген поло», 2012 года выпуска, цвет: черный, идентификационный номер №, кузов № №, регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

На данное решение суда ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Полное и мотивированное решение изготовлено в окончательной форме «13» сентября 2019 года.

Судья: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова

Решение вступило в законную силу «___» _________________ 2019г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-624/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова