Копия № 1-27\2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Салават 07 марта 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А. 

при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А.

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сагитова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 00.00.0000. в (адрес) (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление им совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решением Салаватского городского суда от 00.00.0000., с учетом решений Салаватского городского суда от 00.00.0000., от 00.00.0000, от 00.00.0000. установлен административный надзор на срок 4 года 6 месяцев и административные ограничения: 

- запрет пребывания в местах распития спиртных напитков;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления контролирующего органа МВД России;

- обязан являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, или пребывания, для регистрации.

Заведомо зная об установленных названных выше ограничениях, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, в течение года совершил административные правонарушения, а именно:

- 00.00.0000. в период времени с 08ч.30 мин до 18 ч. 30 мин. не явился на регистрацию в контролирующий орган ОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес) без уважительной причины, чем нарушил ограничения установленные решением Салаватского городского суда от 00.00.0000. с учетом решений того же суда от 00.00.0000., от 00.00.0000, за что 00.00.0000. постановлением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату РБ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 00.00.0000.;

- 00.00.0000. в период времени с 08ч.30 мин до 18 ч. 30 мин. не явился на регистрацию в контролирующий орган ОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес) без уважительной причины, чем нарушил ограничения установленные решением Салаватского городского суда от 00.00.0000. с учетом решений того же суда от 00.00.0000., от 00.00.0000, за что 00.00.0000. постановлением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату РБ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу 00.00.0000.;

- 00.00.0000. в период времени с 08ч.30 мин до 18 ч. 30 мин. не явился на регистрацию в контролирующий орган ОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес) без уважительной причины, чем нарушил ограничения установленные решением Салаватского городского суда от 00.00.0000. с учетом решений того же суда от 00.00.0000., от 00.00.0000., от 00.00.0000., за что 00.00.0000. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату РБ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление вступило в законную силу 00.00.0000.

ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по указанным в предыдущем абзаце правонарушениям, предусмотренным ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КОАП РФ, 00.00.0000 в 23.20 часов, находясь в общественном месте возле (адрес) по б(адрес) распивал алкогольную продукцию, а именно пиво с содержанием алкоголя, за что на основании постановления об административном правонарушении заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по (адрес) от 00.00.0000. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, постановление вступило в законную силу 00.00.0000. ФИО1, заведомо зная об установленных в отношении него ограничениях, одновременно совершая указанное выше административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КОАП РФ, 00.00.0000 в 23 часа 20 минут находился возле (адрес)по б(адрес), то есть вне избранного им места жительства по адресу: (адрес), чем умышленно совершил неоднократно несоблюдение установленного запрета на пребывание вне избранного им места жительства в период времени с 22ч. до 06ч., сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в период действия ограничения. 

ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по указанным в выше правонарушениям, предусмотренным ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КОАП РФ, 00.00.0000 в 22.15 часов, находясь в общественном месте возле (адрес) по б(адрес) распивал алкогольную продукцию, а именно пиво с содержанием алкоголя, за что на основании постановления об административном правонарушении заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по (адрес) от 00.00.0000. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, постановление вступило в законную силу 00.00.0000. ФИО1, заведомо зная об установленных в отношении него ограничениях, одновременно совершая указанное выше административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КОАП РФ, 00.00.0000 в 22 часа 15 минут находился возле (адрес), то есть вне избранного им места жительства по адресу: (адрес), чем умышленно совершил неоднократно несоблюдение установленного запрета на пребывание вне избранного им места жительства в период времени с 22ч. до 06ч., сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в период действия ограничения. 

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении изложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником. Представленные доказательства не оспаривает. 

Государственный обвинитель, защитник, против заявленного ходатайства не возражали. Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению. 

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1 сомнений не вызывает и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, страдает множеством тяжелых хронических заболеваний.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору от 00.00.0000, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Суд учитывает личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. Соседями по месту жительства характеризуется так же удовлетворительно. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, наступившие последствия, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 6 273 рубля 25 коп, связанных с оплатой услуг адвоката, участвовавшего три дня в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 00.00.0000г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора, возвращённое свидетелю МАР оставить в его распоряжении, копию хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалоб и представлений через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 

Секретарь суда 

Подлинник приговора подшит в дело № 1-27\2024 (УИД03RS0015-01-2023-004689-18)