ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года 

<

адрес изъят> 

Дербентский городской суд Республики 

<

адрес изъят> в составе: 

председательствующего судьи Гасанова ФИО15 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес изъят> ФИО1 ФИО17

адвоката ФИО2 ФИО16., представившего удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят> от 07.06.2021г.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, не работающего, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО19 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находясь в гостях в квартире у своей знакомой ФИО4 ФИО21ны, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, в ходе возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно из спальной комнаты похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi GO», стоимостью 2 000 рублей вместе с сим-картой с абонентским номером 

<

номер изъят> оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», которая для ФИО4 ФИО20. материальной ценности не представляет и из сумки Потерпевший №1, лежавшей на комоде в прихожей, тайно похитил принадлежащие ФИО4 ФИО22 денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, присвоив похищенное, скрылся из квартиры.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 44 минуты, ФИО3 ФИО30 посредством онлайн перевода, используя похищенный мобильный телефон ФИО4 ФИО32 отправив СМС-сообщение на номер «900», с банковской карты (счета), привязанной к мобильному номеру ФИО4 ФИО23 за 

<

номер изъят>, тайно похитил принадлежащие ФИО4 ФИО31 денежные средства в сумме 8 000 рублей, путем безналичного перевода на банковский счет ранее незнакомой ему ФИО3 ФИО25 которая будучи в неведении его преступных действий, обналичила ему эти денежные средства. 

Всего ФИО3 ФИО27 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 ФИО24. на общую сумму 11000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО3 ФИО26 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 ФИО28 виновным себя признал полностью и показал, что причиненной ФИО4 ФИО29 ущерб возмещен в полном объеме, преступление совершил из-за возникшей обиды на нее, в содеянном раскаивается.

Далее, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, со своего абонентского номера 

<

номер изъят> позвонил своей знакомой ФИО8 на абонентский 

<

номер изъят>, с которой знаком на протяжении 2 месяцев, познакомились они с ней в социальной сети «Вконтакте», отношения у него с ней доброжелательные. Со слов ФИО8 ему стало известно, что она работает учительницей в одной из школ 

<

адрес изъят>, и она ему постоянно жаловалась, на то, что у неё низкая заработная плата, не хватает на питание, а он в свою очередь, оказывал ей всю необходимую помощь, а точнее отвозил ей продукты питания, когда она звала его в гости. Затем, в ходе разговора он пояснил ей, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, собирается приехать в 

<

адрес изъят> по делам, в ответ ФИО8 сказала, прийти к ней в гости как будет свободен, на что он ответил ей согласием. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно 08 часов, он на принадлежащий ему автомашине марки ВАЗ 2109 за государственными регистрационными знаками 

<

***> регион серебристого цвета, приехал в 

<

адрес изъят> заехал в пару мест по своим делам и уже в 09 часов 00 минут того же дня поехал к ФИО8. Адрес проживания ФИО8 он знал, так как неоднократно ездил к ней на квартиру, квартира у неё расположена по адресу РД, 

<

адрес изъят> живёт она одна. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у ФИО8 на квартире, он вышел на улицу, чтобы в магазине, купить сок и по возвращению обратно на квартиру пока ФИО8 занималась своими домашними делами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО8, он из её сумки, которая находилась на комоде в коридоре, тайно похитил 1 000 рублей, а из спальной комнаты тайно похитил её телефон модели XiaomiRedmiGO со встроенной сим-картой сотового оператора «Мегафон». Как только вышел от ФИО8, он решил поехать домой в 

<

адрес изъят>. В пути следования домой, он увидел пекарню, расположенную по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, на Магале, и решил зайти туда для того, чтобы снять денежные средства, которые находились у ФИО8 на банковской карте, так как ранее он видел, что ей на телефон приходили сообщения с 900 с остатком на её банковском счете 10 100 рублей. Он зашел в пекарню и попросил обналичить денежные средства и сказал, что переведет через онлайн. Девушка, которая работает там согласилась, и он путем отправления сообщения на 

<

номер изъят> с мобильного телефона ФИО8 перевел с её банковской карты денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковский счет ФИО3 ФИО33 девушка, которая работала в пекарне в свою очередь отдала ему наличные в размере 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему от своего родного брата стало известно, что когда его дома не было, к нему домой приходили сотрудники полиции и спрашивали о нем. Затем он начал догадываться почему к нему приехали сотрудники полиции и сам же направился в отдел полиции 

<

адрес изъят>, где сознался в похищении телефона и денежных средств принадлежащих ФИО8. 

Ущерб, причинённый преступлением потерпевшей ФИО4 ФИО34 он полностью возместил, путем передачи ей денежных средств, в сумме 11 000 рублей. 

Виновность подсудимого ФИО3 ФИО35 совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ помимо его признательными показаниями суд считает доказанной совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО4 ФИО36, данными в ходе предварительного следствия, чьи показания в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ей на абонентский 

<

номер изъят>, позвонил её знакомый по имени ФИО7 и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, он собирается приехать в 

<

адрес изъят> по делам, и она из вежливости пригласила его в гости. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов, к ней в гости пришел ФИО7 с которым они познакомились через интернет посредством социальной сети «Вконтакте», примерно месяц назад. По общению ФИО7 ей показался порядочным и доброжелательным парнем. ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов, находясь у неё в квартире расположенной по адресу 

<

адрес изъят>, ФИО7 сказал, что ему необходимо пойти в аптеку для того, чтобы купить лекарства для мамы его друга, и спросил у неё, где рядом есть аптека. На данный вопрос она подсказала ему, где находится аптека и ФИО7 пошел в аптеку. Спустя примерно минут 10 - 15 ФИО7 вернулся и сказал, что лекарства, которые ему нужны он не нашел так как в аптеке, которую она ему подсказала этого лекарства нет, а так же спросил, где еще рядом есть аптеки, она подсказала ему, где есть еще рядом аптеки, и пошла заниматься своими домашними делами, и даже не заметила, как ФИО7 вышел и квартиры. Пока она занималась своими делами по дому, она не заметила, как прошло минут 30 - 40, а ФИО7 так и не вернулся из аптеки. Она решила позвонить ему, чтобы узнать, где он. Она начала искать свой телефон модели XiaomiRedmiGO для того, чтобы позвонить ФИО7, но найти его не смогла. Она решила посмотреть нет ли телефона в её сумке, но пока она в сумке искала телефон, обнаружила, что из сумки пропали денежные средства в размере 1000 рублей, которые находились во внутреннем кармашке. Как она обнаружила пропажу телефона и денежных средств из сумки, она решила проверить свою банковскую карту за 

<

номер изъят> на наличие денежных средств на счете в сумме 10 100 рублей. Подойдя к банкомату расположенному в супермаркете «Панорама» по адресу: ФИО6, она обнаружила, что на её банковской карте осталось всего 2 100 рублей, то есть 8 000 рублей пропали. Она поняла, что все это украл у неё ФИО7. Она сразу заблокировала свою карту и свой абонентский номер телефона. Денежные средства ФИО7 похитил из её сумки салатового цвета, из внутреннего кармана, которая находилась на полочке в коридоре её квартиры у входа, так же в сумке находились её личные вещи, а именно: расческа, духи, таблетки, губная помада и ключи от квартиры. Телефон модели XiaomiRedmiGO Магомед похитил из спальной комнаты, телефон лежал на полу. Телефон модели XiaomiRedmiGO она покупала летом 2020 года за 4 800 рублей, в комплекте с данным телефоном была флэш карта с каким объемом памяти не помнит, чехла на данном телефоне не было, в настоящее время оценивает свой телефон в 4 000 рублей. Сим карту с абонентский номером 

<

номер изъят> она приобретала примерно лет 5 назад, за какую сумму не помнит, но материальной ценности для неё она не представляет. ла. ФИО7 причинил ей материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, что для неё является значительным ущербом;

- показаниями свидетеля ФИО3 ФИО38., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, примерно 12 часов, к ним в кондитерскую заглянул молодой парень в возрасте примерно 25-30 лет, с которым она не знакома. Он попросил её обналичить денежные средства в размере 10000 рублей, посредством перевода денежных средства на её банковскую карту Сбербанк, прикрепленной к абонентскому номеру 

<

***> (Мегафон) и попросил выдать ему наличными не 10 000 рублей, а уже 8 000 рублей, после чего она продиктовала ему свой абонентский номер прикрепленный к банковской карте и он осуществил перевод денежных средств в размере 8000 рублей, затем на её телефон пришло уведомление о поступлении денежных средств от какой-то Потерпевший №2. После получения денежных средств она ему выдала наличными денежные средства в размере 8000 рублей, купюрами 5000 рублей, 2000 рублей и 1000 рублей, после получения денежных средств вышеуказанный парень покинул кондитерскую и ушел в неизвестном направлении;

- показаниями свидетеля ФИО9 ФИО37. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес изъят> с заявлением обратилась ФИО4 ФИО41, проживающая по адресу: 

<

адрес изъят>, о том, что её знакомый по имени Магомед, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у неё на квартире по вышеуказанному адресу совершил кражу денежных средств в размере 1000 рублей, мобильного телефона марки XiaomiRedmiGO в корпусе черного цвета которую она оценила в 

<

***> рублей, а также воспользовавшись смс-банком осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, неустановленному лицу, чем причинил ФИО4 ФИО42. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО3 ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес изъят>, который в последующем был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес изъят>, где сознался в содеянном и признал свою вину полностью. Похищенное имущество а именно телефон марки XiaomiRedmiGO в корпусе черного цвета и денежные средства в размере 9000 рублей, добровольно выданы ФИО3 ФИО45

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 ФИО43 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается: 

- заявлением потерпевшей ФИО4 ФИО44. от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ФИО3 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у неё на квартире совершил кражу её денежных средств в размере 1000 рублей из сумки, сотового телефона стоимостью 

<

***> рублей, а также воспользовавшись её телефоном через смс-банк завладел её денежными средствами в размере 8000 рублей, причинив ей значительный ущерб;

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес изъят> ФИО9 ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что по заявлению ФИО4 ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес изъят> по факту тайного хищения денежных средств в размере 1000 рублей, сотового телефона марки «Xiaomi» стоимостью 

<

***> рублей, а также завладения денежными средствами в размере 8000 рублей принадлежащих ФИО4 ФИО51 через смс-банк, установлено и доставлено в отдел полиции лицо совершившее кражу. Им оказался ФИО3 ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес изъят>, РД, который признал свою вину полностью и добровольно выдал похищенное;

- протоколом ОМП от 15.05.20201 года и фото-таблица к нему из которого усматривается, что объектом осмотра является 

<

адрес изъят> расположенная на 4 этаже 5-ти этажного дома по 

<

адрес изъят>. Квартира расположена справа при проходе через лестничный пролёт на 4 этаж. Вход в квартиру осуществляется через одностворчатую дверь. При входе в квартиру имеется прихожая длиной примерно 3 метра. Слева при входе в квартиру установлен комод, на котором имеется различная парфюмерия и косметика. После прихожей имеется гостиная, а справа до гостиной имеется ванная, а в последующем спальная комната. В спальной комнате установлена спальная гарнитура, со слов участвующего в осмотре лица - ФИО4 ФИО50, похищенный принадлежащий ей телефон модели «Xiaomi» в корпусе черного цвета лежал на полу в спальной комнате, а денежные средства в размере 1000 рублей находились в дамской сумке, которая лежала на комоде в прихожей;

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, из которого усматривается, что ФИО3 ФИО49 в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции похищенный им у ФИО4 ФИО56 мобильный телефон марки Xiaomi черного цвета и денежные средства в размере 9000 рублей;

- протоколом осмотра телефона от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, из которого усматривается, что объектом осмотра является телефон XiaomiRedmiGo в корпусе черного цвета добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО55, упакованный в белый бумажный конверт опечатанный печатью «Для пакетов» СО ОМВД России по 

<

адрес изъят>. В момент осмотра телефон был в выключенном состоянии, внешних повреждений корпус телефона не имеет. В телефоне установлена сим-карта сотового оператора Мегафон. При включении телефона на дисплее телефона отображены значки различный приложений, кроме этого в телефона установлено приложение «Сбербанк онлайн» доступ в которое был ограничен в связи с установлением пароля. На задней крышки телефона имеются маркировочные обозначения с отображением страны производителя. После осмотра телефон был отключен;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства телефон марки XiaomiRedmiGO от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан мобильный телефон марки XiaomiRedmiGO в корпусе черного цвета принадлежащий ФИО4 ФИО52. Вышеуказанный телефон возвращен под сохранную расписку потерпевшей ФИО4 ФИО54

- протоколом осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством денежных средств в размере 9000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, из которого усматривается, что объектом осмотра являются денежные средства в размере 9000 рублей добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО3 ФИО53. Денежные средства в размере 9000 рублей упакованы в конверт и опечатаны печать для пакетов «СО ОМВД России по 

<

адрес изъят>» и состоят из купюр достоинством 5000 рублей за серией и номером 

<

***>, 2 купюры достоинством 2000 рублей за серией и номером АА 495951600 и АА 470275647. Внешних повреждений осматриваемые купюры не имеют. Денежные средства в размере 9000 рублей возвращены под сохранную расписку потерпевшей ФИО4 ФИО57

- сохранной распиской потерпевшей ФИО4 ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она получила денежные средства в сумме 9 000 рублей и принадлежащие ей и телефон модели XiaomiRedmiGO в целостности и сохранности, в исправном и надлежащем состоянии со встроенной сим-картой, и обязуется обеспечить сохранность вышеуказанных предметов в том виде, в котором они находятся в момент получения ею, до окончательного решения по уголовному делу 

<

номер изъят>.;

- протоколом осмотра и постановление о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему;

- заключением товароведческой экспертизы 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что действительная рыночная стоимость мобильного телефона «XiaomiRedmiGO / 8 Гб» с учётом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000 рублей.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства как в отдельности, с точки зрения их достоверности, так и в совокупности, с точки зрения их достаточности, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении установлена в полном объёме и квалифицирует их действия по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.

При назначении ФИО3 ФИО59 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ФИО61 вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, возместил ущерб, причиненный потерпевшей в полном объеме.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО3 ФИО60. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 ФИО63 судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе данные о личности ФИО3 ФИО64 его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО3 ФИО62. наказания суд учитывает также положения ст.ст.6,15,43,56,60,68 УК РФ. 

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО3 ФИО65. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 ФИО66ФИО67. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3 ФИО68 суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначаемое ФИО3 ФИО69 в пределах санкции инкриминируемой статьи, наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением определенного испытательного срока, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО70 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 ФИО71 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО3 ФИО72 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО73. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: Телефон марки Xiaomi Redmi GO в корпусе черного цвета и денежные средства в размере 9000 рублей по вступлению в законную силу приговора суда вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4 ФИО75 история операций за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой банковской карте «Сбербанк» за 

<

номер изъят> принадлежащей ФИО4 ФИО74 и выписку о состоянии вклада по карте «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО4 ФИО76. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики 

<

адрес изъят> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ФИО77 Гасанов.

( Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате).