Судья Семенова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материалы 

№ 22-836/2024

г. Астрахань

30 мая 2024 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Фокиной А.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника в лице адвоката Бареева С.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Овод Л.В., в интересах осужденного ФИО1, на постановление Енотаевского районного суда Астраханской области от 8 апреля 2024 г., которым неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заменена на 1 месяц 28 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Бареева С.Р., заявивших ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Енотаевского районного суда Астраханской области от 8.04.2024 неотбытое ФИО1 наказание по приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 28 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На вышеуказанное постановление суда адвокатом Овод Л.В. подана апелляционная жалоба в интересах осужденного ФИО1, в которой поставлен вопрос об отмене постановления.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы осужденный ФИО1 и его защитник Бареев С.Р. заявили об отзыве апелляционной жалобы и ходатайствовали о прекращении апелляционного производства по ней.

Адвокат Овод Л.В. не возражала против отзыва апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, в связи с чем, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Овод Л.В., в защиту осужденного ФИО1, по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе адвоката Овод Л.В. на постановление Енотаевского районного суда Астраханской области от 8 апреля 2024 г. в отношении ФИО1 о замене исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ, - прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Жогин