Дело № 2-693/2018 г. 

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 04 июля 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А., 

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием ответчицы ФИО1,

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указывает на то, что .._.._.. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 142 227 рублей, с процентной ставкой 44,9% годовых, сроком на 48 месяцев.

По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Банк выполнил условия договора, перечислил денежные средства. Ответчица свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, в соответствии с условиями договора, от ФИО1 23 сентября 2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, которое не исполнено до настоящего времени. 

По состоянию на 14 июня 2018 г. задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 135 400 руб. 74 коп., из которых:

сумма основного долга – 114 688 руб.42 коп.;

сумма процентов за пользование кредитом – 20 712 руб. 32 коп. 

На основании изложенного и в соответствии со статьями 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк»:

задолженность по кредитному договору № от .._.._.. в размере 135 400 руб. 74 коп., из которых:

сумма основного долга – 114 688 руб.42 коп.;

сумма процентов за пользование кредитом – 20 712 руб. 32 коп.

Также просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины - 3 908 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от .._.._.. в размере 135 400 руб. 74 коп. по состоянию на 14 июня 2018 г., из которых: 

сумма основного долга – 114 688 руб.42 коп.;

сумма процентов за пользование кредитом – 20 712 руб. 32 коп.,

признала добровольно в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает, о чем представила письменное заявление.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что .._.._.. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и гр. 1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 142 227 рублей на 48 месяцев под 44,90 % годовых. Дата перечисления первого платежа .._.._.. Ежемесячный платеж 6 441 руб.46 коп., начало расчетного периода 25 числа каждого месяца. 

Условия кредитного договора Банком исполнены, сумма кредита Заемщиком получена. 

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору № от .._.._.., заключенному между сторонами, по состоянию на 14 июня 2018 г. составляет 135 400 руб. 74 коп., из которых: 

сумма основного долга – 114 688 руб.42 коп.;

сумма процентов за пользование кредитом – 20 712 руб. 32 коп.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не отрицаются.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчикам последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчица ФИО1, реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 04 июля 2018 г. признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанном ответчицей ФИО1 лично и приобщенного к материалам дела.

Последствия признания иска ответчице ФИО1 разъяснены и понятны, о чем также указано в её письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от .._.._.. подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в размере 135 400 руб. 74 коп., из которых: 

сумма основного долга – 114 688 руб.42 коп.;

сумма процентов за пользование кредитом – 20 712 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 3 908 руб. 01 коп., подтвержденные платежным поручением № 6705 от 09 июня 2018 г. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, 

решил:

принять признание иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - 135 400 (сто тридцать пять тысяч четыреста) рублей 74 копейки – задолженность по кредитному договору № от .._.._.. по состоянию на 14 июня 2018 г., расходы по оплате государственной пошлины - 3 908 рублей 01 копейка, а всего 139 308 (сто тридцать девять тысяч триста восемь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. 

Председательствующий: