Дело №2а-457/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Верхний Услон 24 октября 2018 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре Сидоровой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Республики Татарстан (далее по тексту МИФНС России №3 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога.

В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям, поступившим из ГИБДД МВД РТ ФИО1 имеет зарегистрированные транспортные средства: BMW 750 LDXDRIVE, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, года выпуска 2011 и BMW 750 LDXDRIVE, VIN №, с государственным регистрационным знаком № года выпуска 2011, в связи с чем, обязан к уплате транспортного налога. Административный ответчик обязан был уплатить транспортный налог за 2016 год в срок не позднее 01.12.2017 в сумме 76 500 рублей. Должнику было направлено требование об уплате налога и пени в срок до 12.01.2018, однако оно не исполнено.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 76 500 рублей и пени в размере 80 рублей 53 копеек.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой транспортного налога, просит взыскать с ФИО1 сумму транспортного налога в размере 40 800 рублей.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании административный иск не признали и пояснили, что транспортное средство БМВ было продано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права и обязанности на данное транспортное средство перешло ООО «ТрансТехсервис-Казань» в момент подписания договора и он не имел возможности снять с регистрации транспортное средство ранее в силу положений пункта 4 Приказа МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» и пункта 60.4 Приказа СВД России от 07.08.2013 №605 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним».

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО «ТрансТехсервис-Казань» в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав административного ответчика и его представителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения в силу пункта 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункта 3 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства: легкового автомобиля BMW 750 LDXDRIVE, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, года выпуска 2011, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, поступившим из УГИБДД МВД РТ. Данное транспортное средство, было зарегистрировано с 07.05.2016г. по 12.01.2018 за ФИО1

Межрайонной ИФНС России № 3 России по РТ 20 сентября 2017 года в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате в установленные сроки транспортного налога за указанные в требовании транспортные средства.

Однако ФИО1 уплата транспортного налога в установленные сроки не была произведена, что повлекло за собой предъявление налоговым органом налогоплательщику требование № по состоянию на 06.12.2017г. об уплате налога, сбора, пени за 2016г., которое в добровольном порядке им не исполнено. 

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился в пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем 22.03.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-29/2018 в отношении ФИО1, который был отменен определением от 11.04.2018 по причине поступления возражений должника относительного его исполнения.

С административным исковым заявлением в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан Инспекция обратилась 24 июля 2018, то есть в пределах срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика своевременно направлялись уведомления и требования, также административный истец обращался к мировой судье за выдачей судебного приказа.

Доводы административного ответчика о том, что транспортное средство было продано им ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняются как несостоятельные, основанные на неверном толковании действующего законодательства, поскольку обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

Так, из анализа вышеприведенных норм следует, что Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект, является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

При этом, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Согласно части 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года N 605 утвержден Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - Административный регламент).

Подпункт 60.4 Административного регламента устанавливает, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является, в том числе заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

С учетом необходимости защиты интересов прежнего владельца указанное нормативное предписание предусматривает в качестве одного из оснований прекращения регистрации заявление этого владельца о прекращении регистрации транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки.

Судом было установлено, что административный ответчик ФИО1, продав вышеуказанное транспортное средства, обязанность по своевременному снятию его с учета не выполнил, что не оспаривалось административным ответчиком в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку законодательство связывает возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком, а вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован за ФИО1, то независимо от фактического владения данным транспортным средством ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан оплатить транспортный налог за 2016 год в размере 40 800 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с зачислением в доход федерального бюджета в размере 1424 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республики Татарстан транспортный налог в размере 40 800 (сорок тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1424 рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.